Все о Yagi

Александр пишет:
А как правильно соединять ?

вообще есть 4 подхода:
1) открытыми симметричными линиями (как у польской антенны)
2) закрытыми симметричными линиями из пар коаксиального кабеля (по ссылке)
3) сначала в каждой антенне свой балун 4:1, потом коаксиальным кабелем сходятся N на тройник. Потом повышающий L/4 трансформатор 1:N
4) полосковыми линиями над земляной поверхностью

У каждого способа свои преимущества и недостатки.

Первый способ электрически самый доскональный и простой в реализации. Меняя диаметр и расстояние между проводниками можно получить любое волновое сопротивление в диапазоне 90...600 Ом (за пределы 100...300 лучше не выходить, получаются слишком экстремальные зазоры).

Но открытые линии надо монтировать вдали от проводящих предметов, плюс они склонны к обмерзанию в отрицательные температуры.

Способы 2 и 3 герметичные, поэтому такие линии можно привязывать изолентой к мачте. Но они не такие гибкие и более сложные. Без приборов угадать их длину весьма сложно, а ассортимент очень ограничен (кроме 50 и 75 Ом остальные существуют только в теории и купить их практически невозможно)

Способ 4 решает проблему изоляции от земли введением в модель специальной земли. Однопроводна или 2-проводная симметричная линия над земляным проводом будет экранирована и с противоположной стороны земли может располагаться мачта.

yurik82 пишет:
Делать 5-метровую стрелу я бы не рекомендовал.

Кажется вы правы. Сегодня прикинул -больше 3х метров хлипковата стрела получается.
Придется делать две по 15 элементов максимум .
Все таки какая конструкция лучше :
двух этажным вариантом (а) или в ряд (вариант в)?

Александр пишет: Все таки какая конструкция лучше :
двух этажным вариантом (а) или в ряд (вариант в)?

При комбинировании нескольких антенн в фазированную антенную решетку, результирующая ДН сужается в том направлении, куда монтируем дополнительные элементы.

Вертикальная компоновка даст прижатую к горизонту но широкую по азимуту ДН.

Горизонтальная даст более узкий луч по азимуту, но широкий по элевации.

Что выгоднее - решает заказчик.


С точки зрения монтажа линий - удобнее монтировать когда диполи можно соединить прямыми линиями. Если 2 Яги с горизонтальной поляризаций смонтировать горизонтально, то проложить кабель намного сложнее и нельзя применить окрытую 2-проводную линию.

yurik82 пишет: оптимальное расстояние зависит от требований к диаграмме направленности
максимальное усиление получается при шаге решетки около 0.7 лямбда

Не все так просто в нашем мире. Чтобы выбрать оптимальное усиление в стеке антенн нужно много расчетов (
например тут www.f4azf.com/maximising-ants/
Я вот только не знаю. как получить значение B, без помощи специальных программ.
D = W / (2 * sin(B/2))
where
D = stacking distance, vertical or horizontal
W = wavelength, in same units as D
B = beamwidth between -3dB points.

Александр пишет:

yurik82 пишет: оптимальное расстояние зависит от требований к диаграмме направленности
максимальное усиление получается при шаге решетки около 0.7 лямбда

Не все так просто в нашем мире. Чтобы выбрать оптимальное усиление в стеке антенн нужно много расчетов (
например тут www.f4azf.com/maximising-ants/

я же так и написал - зависит от требований к ДН
если требование единственное - максимальный главный лепесток вперёд без оглядки на форму боковых лепестков - то максимум примерно на 1/sqrt(2)

yurik82 пишет: если требование единственное - максимальный главный лепесток вперёд без оглядки на форму боковых лепестков - то максимум примерно на 1/sqrt(2)

1/sqrt(2) это в смысле 0.707 от длины волны? Вне зависимости от числа элементов ( ну больше 5ти ) ? Что для 10, что для 22- один подход?