^Вверх

foto1 foto2 foto3 foto4 foto5


3G 4G LTE

CDMA

Wi-Fi

Антенны своими руками

3G-Aerial

Поиск на сайте

Сейчас на сайте

На сайте 147 гостей и ни одного пользователя

Вход на сайт

Как не нужно выбирать антенну для Т2 - 5.0 out of 5 based on 1 vote
1 1 1 1 1 Рейтинг 100% [1 Голос]

Легенды о чудо-антеннах

антенна из пивных банокЧтобы не попасть на удочку недостоверной информации, заполонившей эти ваши интернеты, давайте, уважаемый аноним, пройдемся по всевозможным мифам, легендам и прочим фейкам, блуждающим в среде любительского антенно-строения. Наши люди, которые в булочную на такси не ездят, уже давным-давно сооружают телевизионные антенны, поэтому большинство мифов относится именно к ним. Как и любые другие, антенные мифы основаны на людском невежестве, однако в цифровую эпоху аноним чаще встречается с недостоверной рекламой сомнительных производителей антенн или с вирусными роликами на Йотрубе, основное назначение которых не помощь в изготовлении хорошей антенны, а увеличение числа просмотров. Т.е. и в том и другом случае на нас просто хотят “заработать” путем прямого обмана...

Бородатые мифы

ртутная антеннаНаиболее яркой и известной является легенда о “Ртутной антенне”. Этой легенде уже более полувека и она до сих пор жива. Когда легенда начинала свой жизненный путь, ртуть использовали в радиолокационных станциях. Это вызвало жуткий креативный всплеск в моске анонимуса. Зачем же она там, как не для придания супер свойств антенне РЛС?! Миф рос и развивался, порождал дочерние мифы (о красной ртути например), причем бурление происходило не только на кухнях и в гаражах, но и выливалось в серьезные публикации на страницы популярных журналов. Второй известный невежественный миф - это антенна из двух пивных банок, которые надо прицепить на плечики для одежды. Миф очень популярный, ему посвящено масса роликов на Ютрубе. Не обошел его вниманием и известный видеоблоггер, антенщик-артиллерист Креосан. Но не будем отнимать ваше время разбором откровенных фейков, а займемся обзором реальных антенн.

Недостоверная реклама

HQ Clear TV плохая антеннаАнтенна покрыта специальным материалом, к которому липнут радиоволны”. Из рекламных текстов уже почти пропали такие откровенно доставляющие предложения, но это не меняет сути. Обман стал просто более тонким. Стали в основном писать, что они предлагают "самую мощную, Вася, антенну!" Один из недавних примеров такого обмана является антенна HQClear TV. Просто погуглите по названию и вы убедитесь в этом. Но пока обман раскрылся, очень много доверчивых людей попалось в его сети. Чтобы не стать жертвой такого рода аферистов, вовсе не обязательно углубляться в технические дебри, просто нужно понимать, что чудес не бывает и мощная антенна элементарно не может быть маленькой в сравнении с длиной волны.

Технически ошибочные решения

антенна тройной квадратТройной квадрат

Аноним, сюда пришедший, обычно более подкован технически и жаждет сделать антенну собственноручно, однако и он не застрахован от недостоверной или ошибочной информации. Яркий пример - антенна Тройной квадрат. Иногда ее в сети можно найти по фамилии ее популяризатора, антенна Сотникова. Миф об огромном усилении этой антенны (до 15 dBd или 17dBi) при очень малом расходе “железа” существует десятилетия. Публиковался раньше в серьезных журналах и книжках, сейчас поселился в интернете и до сих пор зажигает огнем сердца энтузиастов. Но это всего лишь миф, основанный на неверных теоретических предпосылках, что является темой отдельной большой статьи к которой вас и отсылаю: https://habr.com/ru/post/434104/. Кроме того, антенна достаточно узкополосна и годится для приема только одного, максимум двух цифровых мультиплексов, что в наше время совершенно недостаточно.


народная Z-антеннаНародная Z-антенна ДМВ

Много мифов раскрылось в цифровую эпоху с появлением программ - электромагнитных симуляторов. Одна из таких фейковых антенн - это популярная в свое время “народная Z-антенна ДМВ”, чертежи которой нередко можно встретить в интернетах и многие берутся ее повторять уже для приема цифрового телевидения. Она является упрощенной модификацией антенны Кисмерешкина, в которой полукруглые перемычки заменены прямыми. Казалось бы какая разница-то, но анализ антенны в симуляторе показывает, что ее параметры при таком упрощении конструкции уже никуда не годятся.z-антенна

Тоже можно сказать и о большинстве других подобных "дедовских", популярных конструкциях из старых журналов. Например, двойная треугольная антенна, описанная в книге Борийчука Г. И. и Булыча В. И. "Радиолюбителю о телевизионных антеннах", а затем и в журнале Радио №6, 1998. Подробное описание этой антенны с калькулятором расчета можно найти здесь. Исследование этой конструкции в HFSS показывает, что входной импеданс этой антенны имеет существенную реактивную составляющую, КСВ варьируется от 2,7 до 4,8, а рабочие частоты на самом деле расположены гораздо выше расчетной по калькулятору. антенна т2 из коаксиального кабеляПо той же ссылке описывается и популярная у DIY-шников ДМВ антенна из коаксиального кабеля. Хотя в реальности отнести эту конструкцию к классу антенн в принципе невозможно, поскольку фидер снижения участвует в приеме непосредственным образом. Но умельцев с ютрубы это не останавливает. Более того, некоторые уникумы подключают ее к телевизионному гнезду одной лишь центральной жилой, что весьма доставляет. Вы же, уважаемый аноним, не из этой когорты продвинутых креативщиков, не правда ли? Я, по крайней мере, надеюсь на это. Подробный анализ этой антенны можно посмотреть здесь. В итоге, можно прийти к выводу, что старые, казалось бы проверенные временем конструкции нуждаются в серьезном критическом анализе и большинство из них совершенно не годится для приема цифрового телевидения, по крайней мере в случае дальнего и неустойчивого приема, который нас и интересует в первую очередь. Ведь вблизи телевышки и гвоздь - антенна.


антенна ТуркинаАнтенна Туркина

Однако, если вы изначально задали неправильные технические требования к антенне, то даже расчет в симуляторе не даст вам гарантии нужного конечного результата. Примером этого служит антенна Туркина, которая стала достаточно популярной в этих ваших интернетах. Известный радиолюбитель В.Поляков оптимизировал ее в симуляторе MMANA. С позиции радиолюбителя-коротковолновика это достаточно хорошая антенна, но если взглянуть на нее с позиции телевизионного антенно-строения, она имеет массу серьезных недостатков. Давайте оценим характеристики оптимизированной антенны Туркина, размеры которой рассчитаны на частоту 600 МГц, во всем ДМВ диапазоне:антенна Туркина - характеристики

  • Мы видим, что антенна очень узкополосна, практически одноканальна, причем “шаг влево, шаг вправо” по частоте приводит к запредельному росту КСВ. Кто вам гарантирует, что к этому шагу ее не подтолкнут птицы, ветер, снег и т.п.?
  • Заявленного авторами уровня подавления заднего лепестка диаграммы направленности нет и близко во всей полосе.
  • Антенна очень чувствительна к конструкции соединительной линии между активными кольцами, о чем авторы предпочитают умалчивать. Небольшое изменение расстояния между проводами линии приводит к большому рассогласованию антенны.
  • Наличие ферритового кольца на фидере явно недостаточно для хорошего симметрирования, желательно применение полноценного балуна 1:1, четвертьволнового стакана и т.п.
  • Работа антенны с усилителем практически гарантированно приведет к самовозбуждению последнего.

Антенна имеет очень плохую повторяемость, при этом у нее нет никаких существенных преимуществ. Усиление не превышает 11.5 dBi при прецизионном изготовлении. А если криво накрутить шесть колец на палку, то вы и этого не получите. Но заметьте, весь этот геммор даст вам возможность принять всего лишь один мультиплекс! Что, как мы уже отметили, совершенно недостаточно для DVB-T2. Мы настоятельно не рекомендуем антенну Туркина для дальнего приема цифрового телевидения. Во всяком случае ее характеристики намного хуже всем известной полячки.

"Крутой" внешний вид антенны

HD frequency cable cutterЧасто главную роль в популярности той или иной антенны играет ее необычный “крутой” внешний вид. В качестве примера приведем заокеанскую популярную антенну HD Frequency Cable Cutter. Многие американцы реально делают для себя страшное открытие, что цифровое ТВ можно смотреть бесплатно из эфира с помощью подобного девайса. Если учесть, что средний чек за кабельное телевидение там составляет около $1000 в год, а девайс имеет “крутой” внешний вид, то не мудрено, что он хорошо продается. Реально же антенна имеет усиление не больше обычного зигзага Харченко, который просматривается в ее центре, и не было необходимости городить всю эту решетку вокруг. Ну разве только чтобы легче заманить хомячка “на отдать денежку” в поле чудес, на котором ему предлагают чудо-девайс - "отрезатель кабельного". Но заметьте, в этом случае все по честному, никакого обмана.🙂


myth08Еще один такой "красапетный" тип антенн - Фрактальные антенны. В свое время на них пошла своего рода мода, такая себе антенная "нанотехнология". Многие коммерсанты даже пытались сделать деньги на этой моде, причем вполне успешно. В первую очередь сам изобретатель фрактальных антенн Натан Коэн. Ну ты намек понэл! Однако постепенно, как то по тихому весь этот шум уходит. Большинство же серьезных фирм, профессионально занимающихся проектированием антенн, фракталами никогда даже и не занимались. Почему? Ответ очевиден. Фрактальные антенны не имеют никаких преимуществ перед линейными. Если провести исследования фрактальных антенн в электромагнитном симуляторе, то можно прийти к следующим выводам:

  • Если размеры элементов фрактала намного меньше длины волны, а размеры самой фигуры фрактала кратны полуволне, то он просто сводится к какой-либо простой и известной канонической форме (диполь, монополь, конусный диполь-бабочка, патч). При этом канонический диполь-бабочка в таком случае выглядит красиво "перфорированным" по узору фрактала. С таким же успехом его можно перфорировать в виде картины Репина и он будет выглядеть еще красивее. На его характеристиках как антенны эта перфорация практически не отражается.
  • myth07Если размеры элементов фрактала сравнимы с длиной волны (чаще всего встречается на изображениях), то он становится эквивалентным укороченному (свернутому) диполю (монополю, бабочке). Именно такая антенна была впервые предложена Натаном Коэном как фрактальная антенна. Но как и любой укороченный диполь, такая антенна имеет низкое значение сопротивления излучения, и, как следствие, пониженный КПД. Поэтому кроме "красивости" и уменьшенных габаритов, других преимуществ перед каноническими вибраторами фрактал в этом случае не имеет. Сюда же можно отнести и треугольник Серпинского. По сути это перфорированный монополь-бабочка с пониженным сопротивлением излучения на рабочей частоте.
  • В предельном случае возможны такие комбинации конфигурации фрактала, когда излучение его отдельных элементов происходят в противофазе и полностью компенсируют друг друга. Сопротивление излучения такой конструкции стремится к нулю и антенной ее уже назвать нельзя. Это уже что-то типа высокодобротного объемного резонатора.

Вывод. Никакого положительного влияния фрактализация не дает. С точки зрения теории антенн это просто декоративная "вышивка крестиком". В зависимости от фантазии вышивальщика может получиться либо полноценная антенна, либо укороченная антенна, либо просто объемный резонатор. Законы физики не обманешь. Ведь поляризация электромагнитной волны линейная, зачем такой волне красивая вышивка?

 Ссылки по теме:

 

Добавить комментарий


Последние коммы

  • Расчет Bi-loop антенны
    • 3G-Aerial admin
      Само слово "диапазон" википедия определяет как интервал значений какой либо величины. Другими словами ...
       
    • nskar
      День добрый. Скажите, пожалуйста, почему при выборе в калькуляторе диапазона 3g, частота которого ...
  • Расчет антенны "Тройной квадрат"
    • А-др
      Спасибо большое,полный проект для меня сделали, с проводом почти угадали (у меня 2,4мм), а то я ...
       
    • 3G-Aerial admin
      К сожалению вы поняли неправильно. В статье предлагаются два варианта размеров антенны, для 470-700МГц ...
       
    • А-др
      Спасибо за ответ.Не совсем так, на 56 канал нужна антенна другому человеку принимать в 44км от вышки ...

Рейтинг@Mail.ru