^Вверх

foto1 foto2 foto3 foto4 foto5


3G 4G LTE

CDMA

Wi-Fi

Антенны своими руками

3G-Aerial

Поиск на сайте

Сейчас на сайте

На сайте 146 гостей и ни одного пользователя

Вход на сайт

Расчет антенны "Тройной квадрат" - 4.5 out of 5 based on 31 votes
1 1 1 1 1 Рейтинг 91% [31 Голоса (ов)]

Подробнее о конструкции читайте в соответствующей статье Мы не рекомендуем антенну тройной квадрат для приема цифрового телевидения. Во всяком случае для приема нескольких мультиплексов одновременно. Почему можно подробнее прочитать здесь.

Схематическое изображение антенны:

расчет антенны квадрат

two quard2Размеры берутся по осям провода (от центра до центра), между элементами (v-r, v-d) -  от плоскости до плоскости в которых размещен каждый элемент. Плоскости параллельны друг другу. Центральные точки квадратов расположены на одной оси. Шлейф можно изгибать с сторону так, чтобы он оставался перпендикулярен нижней стороне рамки вибратора. Направление приема в сторону директора. Поляризация антенны на схеме - горизонтальная. Для вертикальной необходимо повернуть конструкцию на 90° вокруг оси, шлейфом в сторону (неважно влево или вправо). Рамки между собой крепятся с помощью диэлектриков. Допускается электрическое соединение в верхних точках рамок. Можно согнуть конструкцию из одного куска провода как на схеме справа.

Калькулятор обновлен 04.01.2015, для корректных расчетов не забудьте обновить кэш браузера Ctrl+F5!

В сетях обмена данными требуется относительно широкая полоса пропускания антенны. Для достижения этого приходится применять для изготовления антенны толстый провод. Однако в других случаях, например если антенна предназначена для приема одного мультиплекса в цифровом телевидении, толщину провода можно уменьшить. Данный калькулятор доработан с учетом этого. Вы можете выбрать один из 4-х вариантов антенны: входное сопротивление антенны 50 ом с толстым и тонким проводом и входное сопротивление антенны 75 ом также с толстым и тонким проводом.

ВВЕСТИ ДАННЫЕ:
Частота: Мгц
Выбрать вариант антенны:

Рассчитать
РЕЗУЛЬТАТ:

Исходный код Javascript:
© 2015 Valery Kustarev
Ограничения и особенности расчетов антенн

Расчет антенны "Тройной квадрат" добавлен в наше приложение для андроид Cantennator. Тапайте на QR-код, если вы зашли сюда с мобильного или планшета или сканируйте этот код мобильным, если вы смотрите эту страничку на мониторе десктопа чтобы перейти на Google Play для загрузки. Не забудьте оценить приложение и оставить отзыв.cantennator qr code

 

Комментарии   

Юрий Иваныч
#41 Юрий Иваныч 14.12.2018 22:00
вот по этому адресу
https://antenna-dvb-t2.info/antenna_dlya_dvb-t2_5.php
Юзер
#42 Юзер 14.12.2018 22:37
Расчеты расчетами, но практика показывает, что бОльший размер квадратов вытягивает слабые частоты, которые по расчетам в эти размеры не вписываются. Также аналогичный результат дали не тройные квадраты, а тройные кольца, сделанные по тому же принципу, где диаметр кольца равен стороне квадрата. Также интересен момент, когда в сложных условиях приема антенна лучше работает на одной из сторон - либо направлять на ТЦ малую фигуру (квадрат или кольцо), а в качестве рефлектора служит большая, либо
наоборот - ставить директором направления на ТЦ большой квадрат (кольцо).Также (как отмечалось) имеет место фактор сечения материала, из которого сделана антенна. Малое сечение проводника явно требует изменения размера антенны в сторону увеличения рассчитанных по частотам параметров.
3G-Aerial admin
#43 3G-Aerial admin 15.12.2018 17:33
Цитирую Юзер:
Расчеты расчетами, но практика показывает, что бОльший размер квадратов вытягивает слабые частоты, которые по расчетам в эти размеры не вписываются.

При такой логике в расчетах нет необходимости.
Юзер
#44 Юзер 16.12.2018 08:12
Эта логика - МНТ (метод научного тыка), а не голая теория, которая на практике порой оборачивается обратными эффектами. Например, увеличение размера под 21 канал и разворот антенны малым квадратом на ТЦ (компенсация нестандартных квадратов вибратора и рефлектора, следующих за малой рамкой) дает эффект широкополосност и для более высоких частот (универсальност ь антенны).
Я также вместо квадратов использовал кольца и результат не хуже, а материал сталька 2мм даже лучше толстой меди и дает более правильную геометрию и ровность поверхности, не говоря уже о защите от деформации. А вы уже сделали что-то подобное, чтобы сразу писать?
3G-Aerial admin
#45 3G-Aerial admin 16.12.2018 15:50
Цитирую Юрий Иваныч:
вот по этому адресу...

Этот калькулятор основан на 4NEC2 модели, которую можно найти и скачать вот по этому адресу:
antenna-dvb-t2.info/modelling.php
Что касается вопроса, который может возникнуть. Какая из этих моделей лучше и возможен ли еще более оптимальный и лучший вариант?
Скорее всего существует и более оптимальный вариант, но для его поиска и расчета потребуются большие вычислительные ресурсы. Антенна Харченко для DVB-T2 (3g-aerial.biz/double-bi-quad-uhf) потребовала для расчетов около недели непрерывной работы скрипта Н.Младенова, а у нее только лишь 3 степени свободы. Для поиска оптимального тройного квадрата с 5-ю степенями свободы уйдет намного больше времени. Но заниматься такими длительными расчетами , как нам кажется, не стоит. Антенна достаточно узкополосна, только на один-два мультиплекса, а вот к примеру удвоенный зигзаг Харченко (3g-aerial.biz/double-bi-quad-uhf) имеет большее усиление при широкой полосе и не требователен к подбору материалов.
Ulad
#46 Ulad 27.05.2019 20:04
Добрый день! При изготовлении такой антенны я использовал медный провод сечением 2,5 мм2 или 1, 82 диаметром. Мне кажется, что при моделировании антенн нужно закладывать сечения стандартного ряда электрических проводов, как наиболее часто встречающихся.
КонстантинЗ
#47 КонстантинЗ 10.07.2019 14:25
Спасибо, полезная весчь )))
Согласен с
#46 Ulad 27.05.2019 20:04
тем более, что с увеличением диаметра растет полоса.
Не вполне понятно значение Ga. Имхо, должно быть на несколько dBi больше.
Хорошо бы еще иметь возможность решетку просчитать.
3G-Aerial admin
#48 3G-Aerial admin 10.07.2019 21:26
Насчет диаметра провода и как чего посчитать подробно написано здесь (ссылка сразу под калькулятором):
https://3g-aerial.biz/antenna-calculation
По поводу Ga сколько должно быть гадать не стоит. Оно сейчас легко просчитывается в симуляторах начиная с MMANA. В старых книжках и журналах это значение сильно завышено. Почему и как такое случилось смотрите здесь:
habr.com/ru/post/434104/
https://3g-aerial.biz/kak-ne-nuzhno-vybirat-antennu-dlya-t2
SergeyP
#49 SergeyP 12.07.2019 19:18
Добрый день! Калькулятор полезный. Но, всё-таки хотелось бы увидеть пояснение по поводу "толстого" и "тонкого" провода. Какое значение (или диапазон значений) в мм подразумевается в калькуляторе для того и другого варианта этого параметра.
А-др
#50 А-др 13.07.2019 10:09
Здравствуйте, подскажите пож. какой вариант конструкции антенны самый оптимальный(3-й квадрат,Харченк о и др) для 56 канала(754мгц)?
3G-Aerial admin
#51 3G-Aerial admin 13.07.2019 10:31
Цитирую А-др:
Здравствуйте, подскажите пож. какой вариант конструкции антенны самый оптимальный(3-й квадрат,Харченко и др) для 56 канала(754мгц)?

Судя по вашим вопросам вам необходима антенна на 30-ый и 56-ой каналы. Тройной квадрат в таком случае не годится в принципе. Обратите внимание на удвоенный зигзаг Харченко с усилителем:
https://3g-aerial.biz/double-bi-quad-uhf
3G-Aerial admin
#52 3G-Aerial admin 13.07.2019 10:38
Цитирую SergeyP:
Добрый день! Калькулятор полезный. Но, всё-таки хотелось бы увидеть пояснение по поводу "толстого" и "тонкого" провода...

Точнее конечно же нужно считать в симуляторе под конкретный имеющийся провод.
https://3g-aerial.biz/antenna-calculation
Здесь выбран компромиссный вариант. Просто необходимо взять ближайший диаметр из стандартного ряда обмоточных или электропроводов .
А-др
#53 А-др 14.07.2019 18:31
Спасибо за ответ.Не совсем так, на 56 канал нужна антенна другому человеку принимать в 44км от вышки "Тархов холм" Яросл.обл.Двойн ой зигзаг Харченко судя по графику на 754 мгц имеет небольшое усиленние 7,5 дби(если я правильно понял).
Есть ещё вариант?
3G-Aerial admin
#54 3G-Aerial admin 14.07.2019 19:02
Цитирую А-др:
...Двойной зигзаг Харченко судя по графику на 754 мгц имеет небольшое усиленние 7,5 дби(если я правильно понял).
Есть ещё вариант?

К сожалению вы поняли неправильно. В статье предлагаются два варианта размеров антенны, для 470-700МГц и для 530-800МГц. Все графики относятся к первому варианту. Параметры второго варианта можно посмотреть по второй ссылке в конце статьи.
ypylypenko.livejournal.com/6360.html
На частоте 754МГц усиление превышает 13дБи при КСВ около 1,5. Аргументы за удвоенный зигзаг против удвоенного тройного квадрата следующие:
  • Стек из двух тройных квадратов даже теоретически имеет меньшее усиление
  • Вы избавляетесь от геморроя с суммированием антенн

  • Антенна широкополосна, значит повторяемость ее выше и у вас меньше шансов нарваться на отрицательный результат

  • Конструктивно проще и легче в изготовлении
  • Есть возможность, более того, мы рекомендуем именно так и сделать, есть возможность подключить современный малошумящий усилитель, что поднимет общую чувствительност ь всей системы. Подробнее в статье о выборе антенного усилителя.
А-др
#55 А-др 14.07.2019 21:31
Спасибо большое,полный проект для меня сделали, с проводом почти угадали (у меня 2,4мм), а то я уже настроился на такой "народный" вариант http://dedclub.blogspot.com/2014/07/blog-post.html

Добавить комментарий


Последние коммы

  • Расчет Bi-loop антенны
    • 3G-Aerial admin
      Само слово "диапазон" википедия определяет как интервал значений какой либо величины. Другими словами ...
       
    • nskar
      День добрый. Скажите, пожалуйста, почему при выборе в калькуляторе диапазона 3g, частота которого ...
  • Расчет антенны "Тройной квадрат"
    • А-др
      Спасибо большое,полный проект для меня сделали, с проводом почти угадали (у меня 2,4мм), а то я ...
       
    • 3G-Aerial admin
      К сожалению вы поняли неправильно. В статье предлагаются два варианта размеров антенны, для 470-700МГц ...
       
    • А-др
      Спасибо за ответ.Не совсем так, на 56 канал нужна антенна другому человеку принимать в 44км от вышки ...

Рейтинг@Mail.ru