В статье "как не нужно выбирать антенну для Т2" упоминается “народная Z-антенна ДМВ”. Эту антенну мы не рекомендуем для повторения по причине высокого КСВ в рабочей полосе частот. Многие могут прийти к выводу, что сама идея такой антенны ошибочна. Это далеко не так. Просто эта конкретная конструкция является неоптимизированным вариантом. А чего так? Спросите вы. А потому что оптимизация конструкции в доцифровую эпоху требовала много ресурсов и времени, причем не каждая антенна проходила такую процедуру. Но эта конструкция была оптимизирована и оптимальный вариант описан в книге: Кисмерешкина В. П. - "Телевизионные антенны для индивидуального приема". Кроме того, эта антенна широко использовалась в радиостанциях как профессиональная, фото можно посмотреть вот на этом форуме. Но так случилось, что в народе распространение в свое время получил вариант без оптимизации благодаря публикации в радиолюбительском массовом издании, а оптимизированный вариант и сейчас мало кому известен. Давайте исправим этот пробел...
Как мы отметили в статье об антенне Харченко для DVB-T2 (которую в народе часто тоже называют Z-антенной или антенной "Зигзаг"), современный диапазон ДМВ, отведенный для нужд цифрового телевидения, значительно шире чем старый советский стандарт. Поэтому для перекрытия этого диапазона желательно применять высокоомные рамки с периметром 1.5λ. Поскольку в данном случае мы имеем дело с той же антенной Харченко, только оснащенной по бокам дополнительными шунтами с распределенной емкостью, мы можем поступить таким же образом. Кроме того, для простоты желательно для сборки антенны взять стандартные алюминиевые полосы 20х2 мм из строительного магазина, а не вырезать полукруглые элементы. Именно благодара этому упрощению неоптимальный вариант народной z-антенны получил распространение. У нас же с вами будет вариант оптимальный, в чем нам кроме книги поможет расчет в программе HFSS.
Усиление антенны не менее 8.5 dBi, полоса пропускания по критерию КСВ < 1.7 охватывает весь диапазон ДМВ отведенный под цифровое телевидение, входное сопротивление около 300 Ом, подавление заднего лепестка диаграммы направленности не хуже 18 dB. Конструкция антенны (кликните для увеличения):
Рефлектор размером 500х500 мм располагается на расстоянии 135 мм от рамки. Рамка крепится к рефлектору в точках А-А металлическими шпильками. Точки В-В - точки подключения, симметричный вход антенны. Здесь крепятся клеммы из луженой жести к которым подключается симметризатор 300/75 Ом или усилитель. Параметры антенны на изображениях ниже (кликните для увеличения):
 |
 |
 |
 |
 |
| Входной импеданс | КСВ | Усиление | Диаграмма направленности | Коэффициент использования апертуры |
Коэффициент использования апертуры достигает 220% на нижних каналах и уменьшается до 100% на верхних, т.е. для такого усиления это достаточно компактная антенна и бесполезного перерасхода "железа" у нас нет. Ширина основного лепестка диаграммы направленности около 80°.
Алюминиевые полосы скрепляются внахлест с помощью болтов с гайками или заклепками в местах отмеченных черными точками на схеме. Пластины желательно взять на 20 мм длинее размеров указанных на чертеже. Таким образом нам понадобятся четыре пластины длиной 150 мм, четыре по 114 мм, четыре по 133 мм. Всего же с запасом достаточно 2 погонных метра алюминиевой полосы 20х2 мм. В качестве рефлектора можно использовать строительную оцинкованную сетку с ячейками 20х20 мм, которую можно укрепить на любом подходящем каркасе, даже деревянном. В итоге мы получаем относительно дешевую, простую широкополосную антенну на весь ДМВ диапазон.
Ссылки по теме:
- Обсуждение антенны на форуме Lan23 и прототип антенны из этой статьи от yurik82 ("Би-Чебурашка");
- "Телевизионные антенны для индивидуального приема" - Кисмерешкин В. П.,Москва, «Связь», 1976 г.
- Антенна Харченко для DVB-T2;
- Удвоенный зигзаг Харченко для цифрового телевидения;
- Широкополосный волновой канал для цифрового телевидения своими руками;
- Как не нужно выбирать антенну для Т2;
На сайте работают комментарии в социальных сетях, на которых имеется гораздо больше возможностей для общения.
В практическом плане преимуществ нет. При дополнительном расходе железа в теории мы получаем более широкую полосу, но при этом теряем примерно децибел усиления. На практике это малозаметно.
Во первых конструкция приведена как альтернативный вариант. Может кому-то более доступны обрезки полос, чем проволока.
Во вторых, статья имеет и познавательную цель. В сети полно клонов описания неоптимизированного варианта "народной z-антенны" со ссылкой на авторитеты. Недостаточно сказать, что так делать нельзя, надо показать как надо.
P.S: В принципе это тоже антенна Харченко. На lan23 даже был спор на эту тему.
Очевидно, есть проблемы:
- Антенна кривая! :)
- Делал из жести 0.3мм, а не из алюминия 2мм
- Подключается к основному кабелю через откушенный кусок усилителя SWA, что наверняка крадёт часть сигнала
- Используется древний SWA-777
И даже при этом она работает намного лучше, чем Польская антенна. Качество 70-100% и стабильно все мультиплексы. А было 30% и стабильно пропадали каналы.
До ретранслятора около 40 км.
Питание усилителя от тюнера.
В общем, рекомендую. Вырезать полосы намного проще, чем гнуть из проволки квадраты.