Все о Yagi

Александр пишет: Если не рассматривать механическую прочность, то что предпочтительнее с точки зрения радиотехники?

Пробежался по инету -есть обоснование, что элементы нужно наоброт укорачивать... насколько это применимо к конструкции из вышеперечисленных материалов?

С точки зрения радиотехники вообще без разницы.
Под любой материал элементов (форма и размеры сечения) и любой материал траверсы (форма и размеры сечения, металл или диэлектрик с любым эпсилон) можно скорректировать геометрическую длину элементов чтобы электрическая длина осталась прежней.

Общие правила такие:
1) Чем крупнее сечение элемента, тем он электрически длиннее. Геометрический размер надо укоротить. В докомпьютерную эпоху они назывались "коэффициентами укорочения". Чем больше диаметр, тем сильнее укорачивать. Некруглые формы приводили к круглым эквивалентам.

2) Чем массивнее и чем менее проницаемый бум - тем он электрически короче. Компенсировать такой бум надо удлинением. В докомпьютерную эпоху они назывались "коэффициентами бум-коррекции" (boom correction factor)

В компьютерную эпоху заморачиваться с этими таблицами "укорочения удлинения" нет смысла, тем более эти таблицы весьма ограничены. Для СВЧ таких таблиц разработано не было. Для диэлектриков тоже. Только парочка самых рапространенных материалов для частот до 500 МГц

И все таки, для моего случая, что делать-оставить первоначальный расчет как есть, без бум-коррекции и считать влияние диэлектрика-несущей стрелы пренебрежимо малым, или все таки сделать поправку на поглощение в диэлектрике? Или может изменить планирование крепежа и закрепить элементы сверху, а не насквозь?
И по поводу возможного окисления меди, покрывать или забить, а окись в будущем считать диэлектриком?

Александр пишет: или все таки сделать поправку на поглощение в диэлектрике?

поправка делается не на поглощение, а на скорость распространения волны (на диэлектрическую проницаемость) и на сопротивление среды (у вакуума 376.99 Ом, у диэлектриков в корень из эпсилон раз меньше)

Траверса из ПВХ 23х23 мм со стенками 3 мм и сечением элементов 4х4 мм
ypylypenko.livejournal.com/87346.html

влияет на сопротивление излучения диполя и почти НЕ влияет на его реактивность (на резонансную частоту)
По реактансу разница 0.6 Ома, а по R 4.1 Ома

Разница в реактансе компенсируется удлинением/укорочением. Здесь ничего укорачивать не надо.

Разница в импедансах компенсируется диаметром элемента. Чтобы увеличить сопротивление надо более тонкий провод. Изменение же сечения провода надо компенсировать его удлинением.
Т.е. чтобы поднять с 62 до 66 Ом, надо уменьшить диаметр провода и немного его удлинить

Чувствительность Яг к изменению длин и сопротивлений элементов зависит от конкретной конструкции Яги. Их можно условно разделить на 3 класса:
1) Узкополосные Яги с высокой добротностью
2) Яги с низкой добротностью
3) Широкополосные Яги с высокой добротностью

Чем выше добротность Q, тем колебательный контур чувствительнее к любым отклонениям от расчетных. Низкодобротные схемы, наоборот, прощают промахи

А можно как то Вам послать личное сообщение со всеми моими расчетами антенны в YagiCAD (собственно даже не расчет , а повторение и адаптация к моим материалам , уже проделанной и испытанной работы одного британца) чтобы не лишний раз флудить и не загромождать эту тему? Интересует именно узкополосная Яги с высокой добротностью.

Пишите на [email protected]

Спасибо yurik82 что уделилили время и обратили мое внимание на явные прорехи моей изначальной конструкции. Действительно, на шумовую температуру как-то не обращал внимание, хотя она "перед носом" в YagiCAD была видна. Несмотря на то , что я позднее вручную исправил вводимые размеры для "болванки DL6WU" моей частоты и диаграмма направленности выглядит значительно лучше , тем не менее все равно не "фонтан". Но на просторах инета мне удалось найти "Very High Performance Antenna Designs" и выбрать понравившейся дизайн. Правда директоров там на 23% будет больше чем я планировал изначально, думаю оно того стоит. Диаграмма в 4NEC2 просто "песня" А расчет температуры, теперь выглядит так:
With Sky Temp. = 200 K and Earth Temp.= 1000 K
at Elevation Angle = 30 Deg and Step Size = 1 Deg
Pattern Temp = 207,5 K and Loss Temperature = 5,6 K
Total Temp. TA = 209,1 K and G/TA = -3,62 dB .
Так как я уже фактически определился, возникли конкретные вопросы по конструкции держателей элементов. Если применить хорошо известные клипсы , и поставить на ребро, то будет ли влиять несимметричность пластиковых держателей на общую картину? Будет ли влияние ничтожно даже длинной(27эл.) Яги , что можно не обращать внимание, или стоит ставить бортики чередуюсь левый-правый и т.д? Далее, применив довольно крупный металлический бум , но соблюдено условие: "отделены от нее диэлектрической прокладкой с толщиной не менее половины толщины траверсы." В моем случае 20мм против 27мм поперечника траверсы даже на частотах ~1.5 ГГц длинной Яги эффекта влияния металла пренебрежимо мал? На этом сайте несколько рекомендуется покрыть медные проводники лаком. Каким лучше-цапон и пр? Насколько это критично в дальнейшей эксплуатации?