Логопериодическая антенна.

Прошу уточнить длина элемента считается от середины бума или от края бума?
 

В калькуляторе длина элементов считается от середины бума. Длина элементарного диполя соответственно равна удвоенной длине элемента. Расписывать подробно длины как мы сделали в примере антенны для цифрового телевидения мы не стали, чтобы не загромождать калькулятор лишними данными. Чтоб в глазах не рябило от кучи цифр.

Спасибо, длина элементов считается от середины бума. Согласен, проверил просто - увеличил диаметр бума, а длина элементов осталась прежней, значит считается от середины бума.
Тогда второй вопрос:
Изготовил антенну по калькулятору, и показалось, что высокочастотные элементы укорочены. Ну, думаю может так и надо... Пошел читать Ротхамеля, да, действительно должно быть укорочение элементов высокочастотной части антенны. Как то всё равно смутило, что, ну очень короткими выглядят. Нашел у Ротхамеля пример расчета логопериодической антенны (Т2 раздел 26.6) 140...148 мГц .
Подставил частоты в калькулятор и сравнил результат калькулятора с примером из книги Ротхамеля.
   
В результате сравнения получилось -длинные элементы совпадают (Р=536, К=535), а короткие калькулятор укорачивает (Р=411, К=347).
Получается, что три коротких элемента из расчета калькулятора ещё  короче самого короткого элемента из примера Ротхамеля
 

Наш калькулятор является копией калькулятора Serge Stroobandt, ON4AA.
hamwaves.com/lpda/en/index.html
Там у ON4AA в конце есть формулы расчета. Формулы из справочника ARRL HANDBOOK 21ed. Автор формул L. B. Cebik, W4RNL, который в буржунете не менее знаменит, чем у нас Ротхаммель.
 
Если сравнить с Ротхаммелем, то при совпадении общей методики расчета, формулы несколько различаются. Например, не совпадают формулы для оптимальной сигмы. Почему так и почему расчеты в разных программах и калькуляторах отличаются? Вопрос остается открытым и его обсуждению посвящено почти половина этой ветки форума. Калькулятор ON4AA проверялся в ANSYS HFSS . Тестирование в общем прошло успешно, есть только вопросы к значению волнового сопротивления собирающей линии. Нужно меньше, чем выдает калькулятор. По Ротхаммелю, кстати, получается еще больше. Из анализа в HFSS можно сделать вывод, что укорочение высокочастотных элементов имеет свой резон. Осталось только проверить практическую конструкцию на VNA.

С ваших скринов τ=0,963 и τ=0,94 это две большие разницы. Вы возможно подбирали тау, чтобы получилось 7 элементов как в примере, а не 9. В итоге с примером Ротхаммеля корректное сравнение никак не получается. Формулы то разные.

Добрый день!
Во-первых, огромное спасибо автору сайта за прекрасно изложенные структурированные материалы.
Думаю, что подробный ответ на вопрос о причинах несоответствия входного сопротивления логопериодических антенн, посчитанного в программе MMANA и калькуляторах дал доктор технических наук, профессор Владимир Антонович Яцкевич в статье "Логопериодические вибраторные антенны и их расчет на компьютере" (журнал Радио №2, 2006г.). В статье подробно написано - КАК следует задавать параметры ЛПВА для расчетов в MMANA. Там же приведены результаты расчетов двух антенн и для сравнения - результаты замеров.