Логопериодическая антенна.

Купил все материалы. Есть вопрос по креплению вибраторов в волноводе.

Есть ли принципиальная разница
у 1 и 2? 1 намного проще закрепить и надежнее будет.

Конечно же вариант 1. Все интересующие нас токи текут по поверхности трубок. Что происходит внутри, абсолютно неважно.

Всем добрый день! (или другое время суток)

С приходом весны у меня началось обострение антенномании Готовлюсь к дачному сезону и к удаленной работе. Решил для начала не мудрствовать и скопировать вот эту на замену 2-м купленным таким . Я о них писал раньше. Купленные, судя по всему, тоже ее копировали, но у них полно косяков (см.фото):

1. Перемычка стоит непосредственно за 1-м вибратором! Т.е. фактически он вообще не должен работать. Какой умник зачем и с какого бодуна мог это сделать - непонятно.

2. Линия из железных трубок 12мм, зазор 5.5мм. Т.е., 50 Ом она иметь ну никак не должна.

3. Вибраторы тоже, естественно, железные, 3мм, приварены с точностью тоже +-3мм.

Но ведь, неплохо работали они, заразы! Хотел сделать по возможность "по феньшую". Оказалось, что при наличии материалов и кое-какого инструмента это не так уж и сложно. Линия из квадратной алюминиевой трубы 15мм, вторая половинка из швеллера 15мм. Поставил швеллер вместо второй трубы, т.к. в него проще засунуть более толстый кабель. Вибраторы - ал.пруток 4.3мм добытый из силового кабеля 4х16мм2.

Основная проблема - хорошо запрессовать вибраторы. Делал так: чуть-чуть обтачивал конец вибратора слегка на конус - вставлял в шуруповерт и проходил шкуркой, зажатой в пальцах. Отверстия в буме аккуратно растачивал разверткой так, чтобы в них немного входил вибратор. Далее запрессовывал молотком несильными ударами до тех пор, пока идет. Обкусывал вылезший кончик и расклепывал его. Если требовалось - обкусывал вибратор по длине. Основная трудность - подгонка диаметра отверстия. Маленькое - вибратор начинает задираться и не идет, большое - он слегка болтается в нерасклепаном конце, что в последствии оказалось ОЧЕНЬ плохо! Для обеспечения хорошего контакта в месте входа вибраторов обстучал стыки по кругу кернером и это дало большой эффект! Воможно, запрессовка "на горячую" была бы лучше, но не пробовал.

Заменил кабель на RG-8X. Медная жила 1.5мм, немного вспененный диэлектрик, алюминиевый экран и жиденькая оплетка. Внешний диаметр 7мм. Достаточно бюджетный вариант - 40руб./м. Далек от идеала, но намного лучше RG58-U. Замена 10м RG58/U на 8м RG-8Х дала около +2-3dB, что и ожидалось.

Далее началось нудное тестирование и поиск косяков. Это заняло намного больше времени, чем изготовление. Тестировал на 2-х модемах Huawei E3272 через MDMA путем сравнения "железяки" и своей, "кошерной". Антенны поочереди ставил в одно и тоже место и переключал на тот же вход модема. Трудность в том, что в городской квартире сигнал LTE-800 от одной и той же БС пляшет на 2-4 dB. GSM-900 почему-то пляшет меньше. М.б. потому, что он на 10dB больше (-65dBi, LTE около -75dBi).

Подбирал зазор в линии меняя проставки в диапазоне от 5мм до 22мм. Проставки спереди оказалось удобно отрезать от трубочки от 5-кубовых шприцев. Оптимальный вариант на данный момент - 18мм сзади и 16мм спереди. Но я совсем не уверен, что он оптимален - сильно не хватает точности измерения сигнала по MDMA - шаг 2dB слишком грубый. Но уж точно не 5мм, как утверждает калькулятор и LPCAD.

Результат до сих пор не совсем понятен:
1. После устранения косяков и подбора зазора на LTE-800(down-link - 800мГц) моя "кошерная" антенна устойчиво дает по сравнению с "железякой" +4dB или даже больше! На это я даже не очень-то и рассчитывал.
2. На GSM-900 (down-link 940мГц) - нет разницы. Возможно даже, моя чуть хуже.

Единственное предположение, что "железяка" откровенно плохо работает на нижнем краю своего диапазона (750-1050) из-за дебильной перемычки непосредственно за 1-м вибратором. Но почему никак не удается ее хоть немного "побить" или хотя бы "достать" на 940мГц - не понимаю... Может быть, у модема вход не 50 Ом, а больше? Попробовать 75 Ом кабель?
Может, у уважаемых, многоопытных "членов клуба" возникнут какие-то мысли на этот счет?

Дальше есть мысли:

1. Сместить вниз и слегка сузить диапазон антенны. Для меня главная задача - получить максимум на 800 и 840. Т.е, рассчитать, например, на диапазон 750-900. При этом, возможно, и немного укоротить ее до 10-ти или даже 8-ми элементов. Что-то мне подсказывает, что при этом я если и не приобрету, то ничего или почти ничего не потеряю. Зато упрощу и облегчу конструкцию. Но, возможно, мой внутренний голос меня обманывает .

2. Сделать вибраторы чуть больше "по феньшую" - половину (задние) сделать диаметром 5.5мм, благо есть такой пруток.

3. Попробовать упростить крепеж вибраторов. Расклепать конец вибратора, просверлить его и клепальником приклепать к линии. Попробовал. Получается. Диаметр 4.3мм вполне позволяет расклепать конец до 8мм. При этом, естественно, вибратор рукой прокручивается на заклепке, но если пролачить и аккуратно обращаться, думаю, прочности хватит. Вопрос только в качестве контакта.

4. Повесить антенну повыше на 80см. Больше мачта не позволяет.

В совокупности надеюсь получить +8-10dB, увеличить скорость в будни и особенно по выходным. Когда народ на дачи наезжал, скорость падала до 100-200 кБит.

Ну вот вкратце мои результаты. Ну очень не хватает более точного определения уровня сигнала и КСВ!
Буду ОЧЕНЬ благодарен за соображения по теме!

Сергей, извините, я сам не очень люблю такие ответы, какой сейчас пишу, но почему Ваш выбор пал именно на эту схему?
Я почитал ее описание в разделе конструкций. Совершенно ничем не примечательная конструкция. Из плюсов разве что широкополосность. К тому же судя по той заморочке, в которую вы с ней окунулись, овчинка выделки не стоит.
Вот решил вас сагитировать на изготовление антенны AMOS. Здесь на сайте по ней инструкция тоже есть. Причем это не просто изложение каких-то теоретических выкладок, а по сути перевод инструкции по изготовлению от самого разработчика.
На сайте выложена, так сказать, первая редакция (12dBi). Позднее автор доработал конструкцию, инвертировав излучатели по отношению к рефлектору (16dBi). А еще чуть позже сделал расчет многосегментного варианта. Я на скорую руку более-менее аккуратно сделал самую первую редакцию (ту, что изложена на этом ресурсе). Оказалось вовсе не сложно. А результат работы выше всяческих ожиданий. Мой отзыв можно почитать в комментарии к самой статье на сайте и в соответствующей теме форума.
Сейчас я начал собирать конструкцию из четырех запараллеленных антенн по инструкции автора. По расчетам усиление должно быть около 20dBi. Ну и направленность сузится.
В общем, попробуйте сделать хотя бы первый вариант и сравните с логопериодической.
Да, у инвертированной версии размеры колен отличаются.

jacobtey пишет: Вот решил вас сагитировать на изготовление антенны AMOS

Jacob, спасибо за совет! Широкопосность мне действительно не нужна. Я читал про Амос. И Ваш пост в теме читал. Амос мне очень нравится (и идея и простота реализации). Но на этот диапазон (800-840) она получается слишком велика - рефлектор 1.3м х 20см. Учитывая, что делаю МИМО-антенну, и их нужно две и расположить под 45 град. к горизонту да еще и на мачте, на высоте около 8-ми метров, все получается совсем не так просто . На LTE 2 антенны дают некоторый выигрыш в скорости и надежности. Проверял на практике. Не в 2 раза, конечно, но ощутимо. Поэтому хочу две. Смотрел также в сторону Quados . Тоже интересная и не слишком сложная антенна, но тоже получается слишком большой. Думал и о Уда-Яги, но боюсь настройки.
Я сейчас на финальной стадии "антенномании". Надеюсь . Сделаю вторую и хорош. Но за совет все равно спасибо! Такие советы иногда обращают внимание на то, мимо чего прошел.

Добрый День! Дорогой Теска, выход на соверменных модемах роутерах имеет 63 Ом Комплексное сопротивление. Я точно в этом не разбираюсь но не только в 1 источнике такое находил. Вроде даже на этом сайте есть сия запись. Хотите мимо антенну? Комнатный вариант явно будет только из какой нибудь панельной антенны, а из нее же возможно сделать облучатель для тарелки что даст максимальный прирост в dBi. Вот вам еще примеры антенн , так же этот знаменитый форум пестрит множество готовых решений. Удачи вам !