Логопериодическая антенна.

Сергей пишет: Добрый День! Дорогой Теска, выход на соверменных модемах роутерах имеет 63 Ом Комплексное сопротивление.

Спасибо за информацию, я тоже видел где-то похожую цифру.Но это не совсем тот случай - 63 ома, 50ом будут практически неотличимы - потери из-за такого рассогласования будут очень малы. Речь шла о гораздо бОльшем рассогласовании.

Сергей пишет: Хотите мимо антенну? Комнатный вариант явно будет только из какой нибудь панельной антенны, а из нее же возможно сделать облучатель для тарелки что даст максимальный прирост в dBi. Вот вам.... пестрит множество готовых решений.

Вы или невнимательны или не достаточно хорошо разбираетесь в предмете. Я делаю антенны для LTE-800 (band 20), и не "комнатный" вариант, а на мачту. "Комнатный" не катит. Ни 3G-2100 ни тем более LTE-2500 до моей точки почти не доходят из-за леса. Проверял именно с помощью спутниковой тарелки. Правда, без отдельного облучателя, а с модемом в фокусе тарелки. А на LTE-800 я уже 2 лета имел вполне устойчивый интернет. Сначала с "Харченкой", а потом с LPA, на мачте. Сейчас речь только об увеличении скорости. По приведенным Вами ссылкам я не нашел хоть мало-мальски приличных антенн на 800МГц. Так, свалка какая-то. Многие решения, которые могут быть хороши для 2-2.6ГГц, практически не приемлемы или трудно реализуемы на 800МГц. Этот сайт гораздо грамотнее и лучше структурирован (отдельное СПАСИБО Админу!).

Сергей пишет: Удачи вам !

Спасибо! В принципе, я этот вопрос для себя уже закрыл. Сделал еще 2 ЛПА. C первой из них немного промахнулся с диапазоном - "перерезал" вибраторы и получил +2dB на 900мГц, но -4dB на 800мГц. Обидно, но переделывать не стал - пусть будет приличная GSM-антенна. Админ был абсолютно прав, когда не советовал делать слишком узкополосные LPA - выигрыш не велик, но они получаются уже гораздо "капризнее". Сделал еще одну LPA, 10 элементов, покороче, из остатков профиля. После подстройки на 800мГц дает почти такой же сигнал, как и первая 12-ти элементная. Всё! Закрываю свой вопрос! В выходные зафоткаю, выложу вместе со своими выводами. Лучшего на коленке, без приборов, думаю, не сделать. Если захочется большего, то надо уж на такое чудо-юдо Log-Yagi разоряться. Судя по всему, очень грамотная антенна! Тягаться с ФИАНом, с их базой и спецами, делая антенны вечерами на кухне, просто глупо! Это не китайцы с их откровенной халтурой. Возможно, попробую еще Амос (не МИМО, а одиночную, вертикальную), но уже больше из любопытства. Из "чисто спортивного интереса". Рефлектор великоват получается. Непонятно, как и из чего его делать.

Вопрос по конструкции антенны. Если вибраторы припаять не с боку квадратной трубы (у меня стальная 15 мм), а сверху, длину вибратора надо будет уменьшить на половину стороны трубы (в моём случае 7,5 мм)? Токи от вибраторов текут в собирающею линию и далее к короткозамыкателю. Путь тока, от вибратора к короткозамыкателю вырос, вибратор надо укоротить, но правильно ли будет укорачивать его на половину стороны трубы (7,5 мм)?

Условия протекания тока, хоть и не значительно, но изменились.

Ну если следовать такой логике, то почему вы рисуете путь тока только по одной стороне проводника? Ведь если по одной грани длина увеличилась, то по другой настолько же уменьшилась.
Как по мне, то лучше рассматривать процессы не с точки зрения протекания токов в проводнике, а с точки зрения движения энергии. А энергия ассоциируется с распространением электромагнитной волны. Если поперечные размеры проводников намного меньше длины волны, то грубо говоря, ток по одной грани и по другой приходит в любую точку "квадрата" практически одновременно и плотность тока по всему периметру квадрата из вашего рисунка равномерна. Но все же взаимная конфигурация проводников поменялась и, совершенно логично, это должно повлиять и на размеры конструкции. Точно на вопрос "как?" может ответить моделирование в HFSS. Но скорее всего эта коррекция намного намного меньше 7,5мм и ее можно не принимать во внимание.

Добрый день, 3G-Aerial admin, согласен с вами, что ток потечёт и подругой части собирающей линии, но несколько меньше. Согласен, что укорочение, скорее всего, будет меньше 7,5 мм, но достаточно близким к этому значению. Давайте рассмотрим всё же не абстрактную энергию, а распределение электрических и магнитных полей в электрическом диполе. Если бы это был симметричный электрический диполь, в котором максимумы электрических и магнитных полей совпадают, то электрическое поле распределялось следующим образом.

В данном диполе симметрия потеряна в одной плоскости, следовательно и электрическое и магнитное поле будут не симметричны и электрическое поле распределится, примерно так.

Магнитное поле перпендикулярно электрическому, что бы не загромождать рисунок его не изображаю. Ещё упростим изображение, уберём одну половину поля. В принципе видно, что под нижней частью вибратора поле несколько напряжённее, чем на другой его стороне. Следовательно, и плотность тока здесь будет больше.

Я старый СВЧист, сижу на даче, по старой памяти решил сделать антенну для телевизора. Можно, конечно, не мудрствовать и сделать вибраторы с боку, но лучшие результаты можно получить, если вибраторы сделать из полосок меди шириной миллиметров 10, такие вибраторы дадут улучшение КСВ и прирост усиления около 0,5 дБ, по сравнению с вибраторами из проволоки диаметром 2-5мм. Крепить их удобнее сверху собирающей линии, но надо знать укорочение для данной конструкции. Я надеялся, что вы уже сталкивались с данной конструкцией антенны, и знаете коэффициент укорочения для вибраторов.

Вы сравниваете поле линейного вибратора без утолщения на конце с полем вибратора с утолщением. Принципиальный момент здесь именно наличие "квадратного утолщения", которое и влияет на укорочение. Если бы вы нарисовали распределение поля для двух рисунков вашего первого поста,то существенной разницы бы не было. Изменится ли емкость конденсатора от того в какой точке мы его запитаем? Ведь мы же не на СВЧ, где надо учитывать распределенные параметры линии не только по ее длине но, грубо говоря, по ширине. Длина волны намного больше. Поэтому я все же убежден, что коррекция будет минимальна, а не 7,5 мм. Размеры квадрата не поменялись, только немного сдвинулись вибраторы, поле практически осталось прежним.
И второй момент. Логопериодическая антенна широкополосна по принципу работы. В крайнем случае у вас сдвинутся на несколько МГц крайние частоты полосы пропускания. Вы вряд ли обнаружите это.
В конце концов, у вас как у специалиста есть возможность проверить эту дискуссию на практике путем измерений и отписаться здесь. У меня нет практического опыта по этому вопросу. А практика - критерий истины. Возиться же в HFSS долго, затратно, может и вычислительных ресурсов не хватить.

Здравствуйте 3G-Aerial admin. По поводу, какое будет укорочение утверждать трудно, может вы и правы, ещё труднее померить антенну. Тут надо либо в поле выезжать с приёмно-передающей аппаратурой, крепить мачту, к неё антенну, либо в безэховой камере делать тоже самое. Ну, это выше моих возможностей. Материала у меня, к сожалению, тоже на одну антенну, попытаюсь сделать две, но не знаю, как получится. А вот про логопериодические антенны, откуда, что берётся, напишу подробно, но позже, в ноябре – декабре.
По поводу поля в вибраторе, трубки собирающей линии тут не причём, уберите трубки, сдвиг вибраторов относительно друг друга останется. Нарушена симметрия в одной из трёх плоскостей, следовательно, электромагнитное поле не будет симметрично, это значит, что напряжённость поля будет где-то выше, где-то ниже, токи на поверхностях вибратора тоже будут распределены не равномерно.