Разъемы, кабели, переходники

Вот цитата с авторитетного у антенщиков сайта, автор которого является переводчиком программы MMANA и кроме того написал серию книг по антеннам:

Используем хороший и относительно недорогой (в районе 1 евро за метр), SAT-коаксиал, применяемый для связи спутниковых головок с ТВ тюнерами (с дополнительным экраном из алюминиевой фольги и вспененной внутренней изоляцией). Его затухание на частотах Skylink не превышает 1 и 2 дБ на длине 10 и 20 м соответственно, что уже приемлемо. Однако волновое сопротивление такого кабеля 75 Ом, а модем имеет 50 Ом. Но это по идее. На практике же измеритель импедансов показал на обоих, имевшихся у меня, модемах модуль импеданса от 56 до 64 Ом в полосе 452,5 - 467,7 МГц, что дает КСВ не выше 1,3 в кабеле 75 Ом. Даже если КСВ поднимется до 1,5... 1,6 (при меньших входных сопротивлениях модема), то дополнительные (из-за повышенного КСВ) потери при 10-ти метровом SAT-кабеле составят всего несколько %.

Вся статья посвящена антенне на 450 МГц:
dl2kq.de/ant/3-54.htm
Т.е. ваша, Борис, мысль о том что пофиг какой кабель имеет все основания. Опасно только большое рассогласование. Т.е. при КСВ > 2. Ваша антенна на 75 ом + фидер 75 ом + модем якобы 50 ом не дадут в итоге КСВ > 1.5

admin forum 3G-Aerial пишет: . Однако Опасно только большое рассогласование. Т.е. при КСВ > 2. Ваша антенна на 75 ом + фидер 75 ом + модем якобы 50 ом не дадут в итоге КСВ > 1.5

Чем оно опасно? Большими потерями?

И еще хотел спросить!
Если 50омную антенну согласовать с помощью согласующего трансформатора с 75омным кабелем, большие потери будут?
И еще стесняюсь спросить( Если потом еще 75омный кабель согласовать с 50омным пигтейлом-модемом?

Борис пишет: Чем оно опасно? Большими потерями?
И еще хотел спросить...

Потери не опасны. Просто при высоком КСВ в фидере появляется стоячая волна и в зависимости от длины кабеля модем может попасть в режим близкий к короткому замыканию в нагрузке. В результате чего он может начать сильно греться, что может привести к "выгоранию". Это относится к передающему модулю модема. Если бы он работал только на прием, то проблем не было бы.
netobzor.org/forum
По поводу согласования 50 ом антенна -> 75 ом фидер -> 50 ом модем. Хотелось бы узнать как конкретно вы собираетесь это делать. И почему бы не сделать 75 ом антенну в таком случае?

admin forum 3G-Aerial пишет:

Борис пишет: . И почему бы не сделать 75 ом антенну в таком случае?

сделал 2 антенны харченко и 2 двойных харченко. То есть условно-расчетно должно быть на двойной +12ДБ. Но реально я разницы не вижу, между 2 квадратами и четырьмя, только на передачу немного скорость больше.
Попробовал панельную антенну 14дб, стоит недорого, 1150р. сигнал увеличивается относительно Харченко на 2-4дб. Этих драгоценных 2-4 дб иногда не хватает в нашей яме.
Но к покупной панельной нужен дорогущий кабель на 50 ОМ.
Вот такая загогулина получается.

Борис пишет: Но к покупной панельной нужен дорогущий кабель на 50 ОМ. Вот такая загогулина получается.

Понятно.Для преобразования 75 на 50 ом нужен четвертьволновый кусок с волновым сопротивлением 62 ом. Готовый найти? Не думаю что возможно. Есть вариант со вставками длиной λ/12.
Вот здесь можно подробно посмотреть.
На 2100 Мгц такая λ/12 вставка получается чуть больше полусантиметра длиной. Если учесть что из нее будут еще торчать такие же по длине выводы, то это несерьезная конструкция выходит. У меня предложение сделать 62-омный отрезок из полой трубки, внутри которой пропущен провод. Получается самодельный λ/4 коаксиальный кабель с воздушным диэлектриком. Все размеры можно посчитать калькуляторами на этом сайте. Длина - 33 мм, внутренняя жила например 2,3 мм, внутренний диаметр наружной трубки - 6,5 мм. Эту трубку можно свернуть из куска медной фольги в приципе и на конце разъем припаять скажем (или без него). Что то типа того:

В сети встречаются не верные размеры конекторов, вот эти сам замерял, может пригодится .