- Сообщений: 183
- Спасибо получено: 28




т.е использовав тот же самый sma разьем что у меня и теже самые материалы, применив свои коэфициенты укрочения, я пересчитав в 5.5ГГц не попаду, я так понял. Векторника нет что бы это проверить, был бы я бы и не задавал вопросов а собрал и по векторнику отстроил.yurik82 пишет: Вот эту процедуру "двигать то-сё и туда и сюда" можно делать 2 способами:
1) натурно (если есть векторник)
2) в CST/HFSS/FEKO/ComSol (но надо модель рисовать не абстрактно, а вплоть до перехода на коаксиальную линию - или приборный фланец или кабель (если впаян напрямую) нарисовать в модель
нет конечно, остальные размеры (размеры приборного фланца SMA, болтов крепления, крепление патча, толщина материала патча) вы же не меняете в 2 раза, а оставляете фиксированнымиАлексей пишет: т.е использовав тот же самый sma разьем что у меня и теже самые материалы, применив свои коэфициенты укрочения, я пересчитав в 5.5ГГц не попаду, я так понял
пиратским HFSS можно посчитатьАлексей пишет: Векторника нет что бы это проверить, был бы я бы и не задавал вопросов а собрал и по векторнику отстроил.
дырявить можно где угодно. влияет не дырка, а сам болтик. на сколько именно влияет покажет расчет HFSS/CST.Алексей пишет: актуален вопрос где можно продырявить активный элемент для крепления его к рефлектору?
А есть где то русско язычный мануал по HFSS/CST? или Вы мне можете помочь в пересчете модели по Вашей ссылке на мои материалы?yurik82 пишет: На диапазон 5+ делали такое:
ypylypenko.livejournal.com/53488.html
форма и размеры рефлектора и крышки определялись формой девайса куда это дело вставлялось
а к активным дискам пожелание было чтобы это всё вырезалось из одного плоского куска (ЧПУ или лазер), и кабель паялся напрямую, часть его была подэкранена родной алюминиевой фольгой.
с векторником всё сошлось
можно эту модель пересчитать на ваши материалы и пожелания по форме рефлектора, отсуствию или наличию крышки



