Согласование и симметрирование

Константин пишет: У меня вопрос по антенне "Зигзаг Ховермана". В статье об этой антенне есть фотография, на которой видно, что кабель снижения подпаян непосредственно к точкам питания. Между тем волновое сопротивление антенны 300 Ом. Как правильно подключить? Предполагаю - нужно полуволновое U- колено?

G-H в изначальных размерах (опубликован автором) имеет 3 резонанса:
- 520 МГц (Ra=135 Ом)
- 660 МГц (Ra=415 Ом)
- 750 МГц (Ra=121 Ом)

и имеет симметричный (балансный, дифференциальный выход).

Сам автор публиковал конструкцию для использования с балуном 4:1 (на ферритовом кольце по схеме Гуанелла-Рутроф) и нагрузкой на 75 Ом телевизионный кабель. Т.е. на 300 Ом

В полосе 470-860 МГц КСВ300 достигает 3 (на 470 МГц) и 2.5 (на 740 МГц)
Т.е. оригинальная конструкция имеет посредственное качество согласования (по КСВ < 2 полоса 540-700 МГц)

При нагрузке на 200 Ом (например 4:1 балун и приемник 50 Ом) КСВ немного лучше чем на 300

L/2 петля - узкополосная (одноканальная). Смысла делать широкополосную антенну (сильно усложнять конструкцию и увеличивать размеры ради широкополосности) чтобы нагрузить на узкополосный балун - нет.

Вообще G-H очень низкоэффективная антенна, КПД использования апертуры всего 30-60% (по площади фронтальной проекции). У других ТВ антенн экранной компоновки КПД по апертуре бывает 100-190%, т.е. при равных размерах у них значительно выше усиление, а при равном усилении они значительно меньше в размерах

На фотографиях к статье - кабель не подключен напрямую. Эти антенны популярны в США и эти фотографии тоже от американских любителей.
В США нет польской фирмы Anprel, поэтому там нет популярных у нас "пластинчатых симметризаторов и усилителей серий SWA, PAE, ALN".
Американские фирмы WINEGARD, AntennaDirect, ChannelMaster, Philmore (буржуйские аналоги польской Анпрель) делают герметизированные ферритовые балуны 4:1 универсальной конструкции (не под польскую антенну с болтами на 32 мм)

Спасибо за быстрый ответ, буду разбираться. Видимо, недостаточно внимательно статью прочитал. Думал сделать взамен антенны Харченко, которая у меня сделана на среднюю частоту двух мультиплексов ( 498 и 722МГц, такой вот большой разнос ) и слабовато берет верхнюю 722 МГц.
Вмдимо, стОит попробовать удвоенную Харченко с разным размером квадратов - как здесь на сайте.
И тогда позвольте вопрос по ней - в интернете видел удвоенные, на которых полотна не перекрещиваются, а просто разведены в стороны. При этом никакого согласования, а ведут кабель снижения , как у классической Харченко - по одной стороне двух нижних квадратов. Между тем в статье самого Харченко используется тройник из кабеля 50 Ом , от которого кабели проведены вверх и вниз к точкам питания - как в "классическом" варианте. Получается - в таком варианте - на моем рисунке - две ошибки ( и в расположении вибраторов и в подключении снижения )?