Антенна Харченко

Можно отметить два момента, Павел.

1. Вы привели только результаты моделирования. Можно только предположить, что в модели критических ошибок нет. Скорее всего так и есть. Тогда просто нечего оценивать и воплощать в жизнь это ничто не мешает.
2. Можно еще сказать, что подгонять подобную широкополосную антенну под конкретный диапазон - неоправданный перфекционизм. С другой стороны, с точки зрения перфекциониста на этом проблемы не заканчиваются. Есть еще влияние балуна, которое сложно учесть.

Павел пишет:
За основу взял антенну тут Антенна Харченко для цифрового TV и подогнал её к частотам выше.

после подгона получилось хуже чем до подгона

Вы просто оптимизировали КСВ пожертвовав направленностью.

Для абонентских стационарных направленных антенн отдельно взятый параметр КСВ не имеет принципиального значения в отрыве от направленности.

Для антенн передатчиков с зоной обслуживания (круговая или секторная ДН антенн) КСВ имеет значение, потому что ДН антенны запрещено изменять (изменится зона обслуживания). Для подвижных антенн с круговой ДН тоже КСВ важен, потому что запрещено создавать направленность.

Для стационарных направленных антенн абонента (DVB-T2, FM, 3G/4G/WiFi, спутниковые) без разницы за счет чего получено напряжение на входных клеммах приемника - или за счет хорошего согласования или за счет направленности.

КСВ=1.5 по сравнению с КСВ=1 это недобор мощности -0,1773 дБ или 4%
Антенна с направленностью 10.0 dBi при КСВ=1 даст такое же напряжение на клеммах как и антенна с направленностью 10.1773 dBi при КСВ=1.5

КСВ / % передачи мощности / выраженный в дБ
1,5 0,96000 -0,18
2 0,88889 -0,51
2,5 0,81633 -0,88
3 0,75000 -1,25

На частоте 524 МГц оригинальная модель имеет 9.61 dBi при КСВ=1.37
Такой КСВ это потеря 0.11 дБ, чистое Ку (RealizedGain) 9.50 dBi
Ваша модифицированная модель имеет 9.44 dBi при КСВ=1.04, чистое Ку 9.44 dBi

Здрасте.
На вашем сайте калькулятор Харченка на диапазон 3g с длинной волны 146 мм выдал мне 311 мм длинны проволоки. Там же написано что длинна проволоки имеет значение а не что то еще, а тут промашка аж на целый сантиметр (146÷4×1,03)×8=300. Это какая то ошибка или я чего то не понял?
Целый сантиметр.

У вас в формуле есть коэффициент 1,03. Я так понял, вы его взяли из текста, что рамка должна быть на 2-3% длиннее длины волны в свободном пространстве. Это же не фиксированная величина. Например у диполя она варьируется от 1 до 5% (и даже выше) в зависимости от диаметра провода. То же и у рамки. И в данном случае она выше 3%. Здесь простые формулы не работают от слова никак, иначе не было бы смысла создавать всякие MMANA и HFSS.

Если вблизи рамки есть сторонние предметы (так же как и вблизи обычного диполя) то его резонансная частота смещается, что компенсируется изменением размеров рамки (диполя) чтобы вернуть резонанс на желаемую частоту.
Подбирая расстояние до рефлектора можно получить сопротивление биквада 50 или 75 Ом, при этом длина рамки будет немного отличаться (потому что расстояние до рефлектора разное)

Как использовать данные антенны
Расчет антенны Харченко (зигзагообразной)
или оптимизированную конструкцию Антенна Харченко 50Ω, WiFi-2440 MHz, 11.4 dBi
с данным USB Wi-Fi адаптером?

Предполагаю сделать прорезь в рефлекторе и просунуть туда плату этого модуля. Появляется возможность припаять напрямую, без кабеля.
Вопрос в том будет ли это оптимально согласовано?
Антенна Харченко 50 Ом, а сколько у адаптера?