Два USB-модема на одну внешнюю антенну ?

Через разветвитель. Будут ли работать ? Или, может, перегорят ? Очень надо знать...

Виталий пишет: Через разветвитель. Будут ли работать ? Или, может, перегорят ? Очень надо знать...

Не советую. Допустим в работе на данный момент передающий модуль одного из модемов. Сигнал напрямую через сплиттер пойдет на другой модем. Хотя каналы приема/передачи и разнесены по частоте, то он все равно "закупорится" сильным сигналом и будет обрыв соединения. Это конечно если не сгорит сразу Это только одно из плохого, что может произойти.

Допустим так. Тогда другая ситуация - две внешних антенны от двух usb-модемов на одной мачте, близко друг от друга. Ждать ли взаимных помех от их работы ? Забития приемного тракта ? Нужен ли, и поможет ли экран между ними ? Почему-то сотовые телефоны не забивают друг друга взаимными наводками.

Почему-то сотовые телефоны не забивают друг друга взаимными наводками.

Во первых сотовые работают по протоколу GSM, когда базовая станция управляет трафиком и абоненты разнесены по частоте и времени передачи пакетов, модемы же работают в одном и том же канале одновременно. Во вторых забитие у сотовых все же случается когда работают две базы от разных операторов.
Третье. Никто из производителей не приводит в характеристиках своих модемов величину динамического диапазона. Поскольку там нет никаких селективных цепей, этот параметр вряд ли превышает 90 дБ, т.е. модем должен заткнуться при входном сигнале -10..15 dBm. А его передатчик выдает +23 dBm! От антенны же во первых не весь сигнал пойдет на второй модем, не кабель же, мощность большей частью уходит в пространство, во-вторых плотность мощности падает обратно пропорционально квадрату расстояния. Так что уровень забития вряд ли будет превышен и антенны экранировать не надо.
Это все, так сказать, рассуждения на уровне дедукции, а вы испытайте как оно и отпишитесь здесь. Просто вряд ли кто-то сталкивался с такой проблемой на практике, а дедукция иногда и ошибается.

admin forum 3G-Aerial пишет: Это все, так сказать, рассуждения на уровне дедукции, а вы испытайте как оно и отпишитесь здесь. Просто вряд ли кто-то сталкивался с такой проблемой на практике, а дедукция иногда и ошибается.

Отписываюсь. Купил я себе вторую антенну MMDS, переделал ее в 3G-антенну дня за три, хотел уже ставить вторую мачту, но, усталость после работы, и сгущающиеся сумерки поставили временный крест на этих планах. Но все-таки интернета хотелось хоть какого-нибудь, и решил таки я установить две антенны на одну мачту, на это времени хватало.
Всё заработало, скорость приличная для этого времени суток, колебалась от пяти, до более чем десяти мегабит на одном компьютере, и доходила до четырнадцати мегабит на моем компьютере, при закачке торрентов.
Расстояние между вибраторами антенн было где-то один метр. Какого-то забития одного модема другим не заметил.

Но, в общем, перфекционистские устремления заставили меня посреди ночи начать настраивать антенну на максимальную скорость, и при попытке поднять антенну на полметра оторвался кабель у верхней антенны. Так что передумал я все-таки держать две антенны на одной мачте, и сделал по отдельной мачте для каждой антенны. К тому же я люблю понастраивать антенну, а при спуске-подъеме вероятность повредить какую-нибудь из них гораздо выше когда их две на мачте, тем более такие как у меня - mmds-ки.

Вот как-то так сейчас выглядит мои "антенные поля" ))