Кажется, предыдущий мой пример был слишком примитивен. Давайте копнем глубже. Дело в том, что нужно различать переменное напряжение и постоянный статический потенциал. Дело осложняется еще тем, что элементы антенны работают в резонансном режиме и напряжение по длине директора распределено неравномерно. На его концах переменное напряжение имеет высокую величину, в середине мало, а где-то в центре вообще близко к нулю.
Поэтому если он полностью металлический, то центральной точкой его можно спокойно крепить к буму. Напряжения нет — ток по буму не потечет никуда. Производитель добавил пластиковые вставки в середину не для изоляции чего-то там, а исключительно для снижения издержек. Пластик просто дешевле металла. А то что пластик некачественный и сгнил со временем, то это уже ваши издержки и производителя не волнуют. Но в случае вставки диэлектрика не сложно догадаться, что характер распределения напряжения и тока вдоль директора (они взаимосвязаны) должен существенно поменяться. Поэтому антенну следует проектировать с учетом этого обстоятельства. При замене пластика на металл нельзя сказать, что антенна станет неработоспособной. Просто напряжения опять поплывут и
ее характеристики однозначно будут не совпадать с оригиналом. Скорее всего ухудшатся. Возможно даже некритично. Кроме того, не исключен вариант, что антенна изначально была рассчитана под металл, а пластик вставили по принципу "ляпи не думай". Тогда она станет работать даже лучше. Испытайте на практике. В противном случае пластик можно заменить деревом с пропиткой против влаги.
А статический потенциал относительно земли постоянен по всей антенне. Поэтому бум крепят к мачте чтобы он стекал по ней на землю, а не к вам в телевизор. В то же время "рабочее" напряжение на буме равно нулю. Как то так.