Антенна "Батвинг"

Спасибо за подсказку с расположением антенны для работы с вертикальной поляризацией.
Вот моё творение! )
Изготовил по размерам из таблицы, в расчёте на частоту В3 1800+. Антенна необходима для усилителя 4G.
Скажите пожалуйста, будет ли антенна работать в таком виде и если нет, то как её доработать, что бы приблизиться к частоте 1,8 ггц?
Вроде КСВ ближе к 1.8 ггц, совсем плохой? На фото частота: 1893 мгц - 2.7; 1925 - 1.1;

У вас в конструкции куча неучтенного диэлектрика. Плюс сам фидер участвует в приеме и его длина влияет на величину КСВ. Раз у вас в руках есть анализатор, то совет один. Подгоняйте КСВ "методом нучного тыка". Проще всего менять размер ушек. Можно к крыльям напаивать накладки, менять ширину щели. Не мне вас учить, наверно уже не раз занимались этим...

Спасибо за ответ!
Ваши советы, очень ценны для меня, ведь я не более чем "диванный специалист", "обезьянка видит - обезьянка делает". )))
Вот, к примеру, только сегодня, до меня дошло, что вероятно, мой анализатор, беспощадно брешет, так как откалиброван на 50-омный кабель, а я использую 75-омный. Верно ли моё подозрение?
Вы правы, я уже пытался построить несколько антенн, мой опыт, определённо растёт, но и количество вопросов, как обычно бывает в таких случаях, тоже! )
Если.., или, когда удастся настроить анализатор, продолжу исследования.

Добрый день.
Подскажите пожалуйста анониму-радиолюбителю каким-образом осуществляется питание антенны батвинга со всенаправленной горизонтальной поляризацией (одна секция из двух перпендикулярных крыльев), чтобы получить максимальную рабочую полосу около 40%.
В забугорных источниках информации пишут, что необходимо каждую секцию питать через делить мощности на 4 с фазовращателями 0, 90, 180, 270, таким образом получая приплюснутую ДН и с неравномерностью плюс минус 1.5 дБ (и околонулевым коэффициентом усиления в горизонте). Такие антенны, используются обычно на передачу, однако при такой схеме питания (от одного источника), получается, что если подать на вход условно 20 Вт мощности, то после деления и фазирования получается, что излучаемая мощность падает, как минимум на 6 дБ в делителе/фазовращателе....
Или схема питания там все-таки более мудреная, которая позволяет получить энергопотенциал чуть менее, чем подводимая мощность?
Читал про запитку кросс-диполя через четверть волновый отрезок кабеля, но обеспечит ли он максимальную рабочую полосу?

Питание через четвертьволновый отрезок — это тот же фазовращатель на 90 градусов. Проблема здесь в том, что относительно фидера снижения вибраторы получаются включенными параллельно, что приводит к необходимости включения дополнительного четвертьволнового трансформатора для согласования. Кроме того остается проблема симметрирования. Широкополосные фазовращатели-делители мощности более предпочтительны. Мощность при этом никуда не пропадает. Она просто делится пополам и каждому вибратору достается половина. Это абсолютно логично. В противном случае она должна куда-то рассеяться налево. На нагрев, на потери рассогласования и т.п. Этого же не происходит? Если вы для себя решили проблему выбора схемы такого делителя, то можете смело применять.

Спасибо за ответ! Но вы говорите про проблему симметрирования, если запитка осуществляется через фидер и четвертьволновые трансформаторы, а при использование 4х канального широкополосного делителя/фазовращателя проблема симметрирования остается?