Сумматор антенн 900мГц и 2100мГц

Добрый вечер. Требуется помощь в изготовлении сумматора антенн диапазонов 900 МГц (2G) и 2100мГц (3G). Сопротивление антенн 75 ом, кабель снижения SAT 703 75 ом, входное сопротивление репитера 50 ом.

Один из возможных вариантов решения задачи. Вспомним уже реализованные в старые добрые времена сумматоры МВ/ДМВ ( пример )
Нам необходимо пересчитать такой фильтр на 900/2100 МГц и реализовать в виде полосковых линий ( пример ) Microwave Studio в помощь.

Согласовать 75 Ом фидер с 50 Ом репитером можно вот таким, уже рассчитанным трансформатором:
www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=12326
У кого есть другие идеи?

Посмотрев тему : Как соединить две антенны?( 3g-aerial.biz/splitter ) понравилась конструкция сплиттера на воздушной линии. Нарисовал два варианта сплиттера и расчет Zo ( www.packratvhf.com/article4.htm ). Просьба посмотреть и оценить правильность конструкции и расчета Zo.

Такое решение не годится. Возьмем первый рисунок и частоту 900 МГц. Слева у нас активная нагрузка 75 Ом. Она через четвертьволновый отрезок приходит к выходу как активное 150 Ом. Справа тоже активное сопротивление 75 Ом, но линия уже не в четверть волны, а меньше. Она приведет ко входу комплексное сопротивление с реактивной составляющей. В сумме по входу тоже будет совсем не активное 75 Ом, а комплексное с реактивностью. Согласования нет. И это при идеальных нагрузках вместо антенн. А антенна 2100 МГц на частоте 900 МГц уже не 75 Ом. Т.е ситуация усугубится. Тоже самое получается если мы рассмотрим это все на частоте 2100 МГц. И со вторым рисунком подобная история. Решение может быть, если мы возьмем среднюю частоту 1500Мгц и на ней рассчитаем сплиттер. Тогда на краях 900 и 2100, КСВ не должно превышать 2 (точнее скажет моделирование). Во всяком случае поиск по картинкам выдает такие сплиттеры в продаже.
www.google.com.ua/search?q=diy+900+2100+...WEHJoKHZdyCDUQsAQIJQ
2-ways splitter 800-2500 MHz

Спасибо за подсказку. Нашел два вида сплиттера: russcom-antenna.ru/divcombs_images/cdm900_1800_2000_2.html и antex-e.ru/store/39002/?pos=914697 . Выполнены разными способами. Возможно рассчитаны на среднюю частоту 1500мГц, полоса пропускания 800-2500 мГц. Вопрос в том за счет чего получается получается такой широкий диапазон и как это проверить если нет соответствующего оборудования? Есть еще вариант широкополосного сплиттера под 75 ом: www.solidsignal.com/pview.asp?p=SP2WAPHL и www.matchmaster.com.au/splitters-and-taps/17mm-tm12/ . Что лучше?

По всей видимости по первой ссылке сплиттер на четвертьволновом отрезке воздушной линии, по второй, судя по техническим характеристикам реализован вариант, указанный в посте #379, на полосковых линиях, а два последних - это резистивный сплиттер. Все три варианта имеют свои особенности. Первый имеет минимальные потери, второй - максимальную развязку между каналами, третий наиболее широкополосный, дешевый, но вносит затухание 3Дб на канал. Лучший, имхо, второй вариант.
Что касается ответа на вопрос: "откуда такой широкий диапазон?", то проще понять на аналогии с колебательным контуром. Если мы высокодобротный контур нагрузим на относительно низкое сопротивление 75 Ом, то его резонансная кривая станет совсем плоской, а полоса пропускания очень широкой. Подобная ситуация и здесь. Полоса пропускания подобной системы по КСВ=2 до 60% от центральной частоты. Проверить это без приборов невозможно. Можно только сравнить качество связи "со сплиттером" и "без сплиттера", на одну антенну.