^Вверх

foto1 foto2 foto3 foto4 foto5


3G 4G LTE

CDMA

Wi-Fi

Антенны своими руками

3G-Aerial

Поиск на сайте

Сейчас на сайте

На сайте 30 гостей и ни одного пользователя

Вход на сайт

Вход на сайт только с главной страницы.

5 1 1 1 1 1 Рейтинг 100% [4 Голоса (ов)]

pushka01Сегодня мы с вами, уважаемый аноним займемся тяжелым вооружением, а именно разнообразными Wi-Fi/3G/4G пушками. Не так давно это оружие попало на Ютуб благодаря известным видеоблогерам под ником KREOSAN. Оно было подано в присущей этому видеоблогу манере как некий суперкреатив, поэтому анонима терзают смутные сомнения, а можно ли верить в достоверность всего этого? Давайте займемся поиском ответа на этот вопрос…

Прежде всего обратим ваше внимание, что сама идея этой Wi-Fi пушки была предложена И.Панченко на форуме lan23.ru еще в далеком 2007 году, но ни в видео, ни в описании к нему об этом нет ни слова. Не хороший поступок для суровых креосанов, не правда ли, Карл?

Правда стоит отметить, что на странице антенны на lan23.ru в описании и на картинке внизу размеры совершенно разные. Сразу скажем, что оба варианта рабочие, но какой из них выбрать?. Более того, на самом форуме и в сети можно найти еще до 3-4 различных вариантов размеров. Да и в самом креосановском видео мелькает чертеж, на котором рефлектор выполнен с бортиком, а в видео он без бортика, что опять порождает некие сомнения. Вариант без бортика изначально был предложен И.Панченко, обкатан им на реальном линке и доведен до ума по приборам, так сказать в боевых условиях. Он же реализован в видео KREOSAN. Чтобы все это понять, надо перечитать внимательно все обсуждение на форуме. А представьте себе когнитивный диссонанс анонима,pushka02 который слабо понимает о чем вообще на форуме идет речь (ну не специалист он в антеннах СВЧ!) и впервые нашел это описание с непонятными размерами. Так что спасибо KREOSAN'у, что живой помог анониму определиться с выбором варианта. При анализе модели в HFSS наглядно видно, что антенна должна быть без бортика.pushka03pushka05pushka11Как мы видим, по КСВ < 2 антенна имеет очень широкую полосу пропускания. Это обуславливает ее неплохую повторяемость, что очень важно.  Плюс к этому и другие существенные преимущества антенны, о чем пишет И.Панченко в описании. Антенна известна еще со времен исторического материализма и расово правильное ее название ребристо-стержневая антенна, а вовсе никакая не "пушка". Вы можете увидеть один из ее вариантов еще на фото советского лунохода. Сейчас "new generation", не помнящие седой старины, дали ей название Patch-Yagi.  Она имеет "наследственные" особенности от Uda-Yagi:

  • бесконечный набор вариантов размеров для заданных характеристик;
  • при большом числе элементов повторяемость падает, т.е. длинную "пушку" с большим числом директоров и усилением 20 dBi и более без настройки по приборам сделать не получится;

Можно конечно и здесь предъявить некие претензии, типа данный набор размеров от И.Панченко не оптимален, неидеален, не кошерный, не православный и т.д., особенно если не получилась практическая реализация пушки. А где вы видели идеальные антенны? Антенна просто  очень хорошая, вот и все. Это подтверждается, кстати, непосредственными измерениями:pushka10

Представляем вашему вниманию онлайн калькулятор этой пушки для пересчета на другие частоты.Схематичное изображение 7-дисковой пушки авторства И.Панченко (или из видео KREOSAN):Wi-Fi пушка чертеж

ВВЕСТИ ДАННЫЕ:
Частота: Мгц

Рассчитать
РЕЗУЛЬТАТ:

Исходный код Javascript:
Copyright ©2018 Valery Kustarev


Аноним может задаться вопросом, а почему на канале у KREOSAN 3G/4G пушка имеет на один диск меньше? Мы тоже не знаем почему, чем они руководствовались и где взяли размеры. Есть подозрение, что они взяли за основу ту самую "картинку внизу" из первоисточника, о которой мы упоминали, масштабировали размеры и выдали за свое. Их ошибка в том, что в этой конструкции бортик обязателен, и если его убрать, то резонансная частота конструкции уходит вверх. Кстати ветка форума на lan23.ru не усохла (см. ссылки ниже) и там обсуждается это обстоятельство. Вывод из обсуждения - 3G/4G пушка от креосанов хоть и стреляет, но "криво". Там же пользователем yurik82 предложен скорректированный вариант этой пушки со следующими характеристиками (мы приводим здесь наши результаты для размеров, пересчитанных для Wi-Fi, характеристики для 3G-2.1GHz можно посмотреть на не усохшей ветке):pushka07pushka08Поэтому за основу нашего онлайн калькулятора мы берем пушку от yurik82. Зачем нам кривые пушки? Оно нам надо? Вот именно...

Схематичное изображение 6-и дисковой пушки:3G пушка чертеж

ВВЕСТИ ДАННЫЕ:
Частота: Мгц

Рассчитать
РЕЗУЛЬТАТ:

Исходный код Javascript:
Copyright ©2018 Valery Kustarev


Особенности изготовления и конструктив антенны можно достаточно подробно посмотреть по ссылкам ниже. Отметим только, что толщину пластин можно менять в пределах 0,3..1 мм (рефлектор как несущий диск лучше взять толще, около 2 мм), а шпильки использовать не больше М6. pushka04Однако вероятность отрицательного результата будет намного меньше, если вы откажетесь от шпилек и будете паять диски на стальной или латунный штырь диаметром 2-3 мм (например на сварочный электрод как в оригинальной сборке). На частотах 4G антенну можно использовать как MIMO, для этого достаточно подключить второй вход к активному диску под 90° к первому (это показал KREOSAN в своем видео). Хочу особо обратить внимание анонима, пришедшего сюда с ютуба, что не нужно делать никакой гальванической изоляции между рефлектором и активным диском. При двух MIMO входах развязка между ними при ортогонально поляризованных каналах составляет около 18-20 дБ. При одном входе вообще нет внятной причины делать изоляцию между дисками. Более того, такая изоляция может привести к выходу модема из строя по причине атмосферной статики. В конце концов нужно понимать, что короткое замыкание, измеренное по тестеру, в тоже самое время на СВЧ может оказаться бесконечным сопротивлением, т.е. как раз той самой изоляцией. Вот такой парадокс, малята. Здесь на breadboard не проверишь, тестером не прозвонишь, здесь рулят волны, фотоны, кванты и коты Шредингера...

Ссылки по теме:

Комментарии   

Mjjony
#16 Mjjony 11.06.2018 10:47
Скрипт работает очень плохо по крайней мере в мобильной версии , как то можно поправить ?
3G-Aerial admin
#17 3G-Aerial admin 11.06.2018 11:55
Дело в том что на сайте работают скрипты как Google так и Yandex и кое где порой есть проблемы с их загрузкой сами знаете почему, а это, в свою очередь, тормозит весь сайт. Постараемся в ближайшее время портировать скрипт в наше андроид-приложе ние Cantennator, а также разместить его в Yandex-Store, о чем сообщим здесь же.
Blisss
#18 Blisss 13.06.2018 21:07
На модеме "пантек UML290" имеет смысл делать МИМО для 3g (под 2100)?
Andrew
#19 Andrew 14.06.2018 12:56
Здравствуйте. Можно использовать не круглую шпильку, а квадратный пруток? Например - припой для кондиционирован ия?
3G-Aerial admin
#20 3G-Aerial admin 14.06.2018 13:40
Никто не пробовал квадратный. Вы же понимаете, никто не станет специально для вас проверять, даже в HFSS, что будет если взять квадратный штырь. Но интуиция подсказывает, что раз оно не обращает внимания на шестиугольные гайки, то и пруток ей будет нипочем. Но слава первопроходца-и спытателя квадратного штыря останется за вами. Можете даже отписаться здесь о результатах.
3G-Aerial admin
#21 3G-Aerial admin 14.06.2018 13:56
Цитирую Blisss:
На модеме "пантек UML290" имеет смысл делать МИМО для 3g (под 2100)?

Нет не имеет, на нем два входа под разные стандарты. CDMA EVDO Rev.A 800MHz и GSM/GPRS/EDGE, UMTS/WCDMA + LTE. А вообще ребята, с такими вопросами обращайтесь на профильные форумы:
netobzor.org/forum/index.php?topic=2871.0
Вопрос совсем не по теме. Впредь такие вопросы публиковаться не будут. Без обид...
DeForMaT ZeL
#22 DeForMaT ZeL 17.06.2018 21:39
сделал на 2600 ...ксв 1.5-1.7 в 2550-2590 ... Вопрос Разьем лучше запаять на круг антенны или же прикрутить по шлиц? пока у меня крепления болтов выпирают
3G-Aerial admin
#23 3G-Aerial admin 18.06.2018 21:10
Запаять все же сложнее, имхо. См. первую и третью ссылки там и прикручено под шлиц и приклепано с выпиранием. Небольшим конечно. А так если у вас работает уже, зачем что то думать?

Добавить комментарий

Комментарии от анонимов (не зарегистрированных пользователей сайта) предварительно модерируются. Модерация не проходит в реальном времени, возможна задержка. Особо нетерпеливых анонимов просим не публиковать подряд один и тот же пост. Пост в этом случае может быть отклонен модератором.
На сайте работает форум, на котором имеется гораздо больше возможностей для общения, чем в комментариях.


Последние коммы

  • Wi-Fi/3G/4G пушка, анализ и расчет
    • 3G-Aerial admin
      Запаять все же сложнее, имхо. См. первую и третью ссылки там и прикручено под шлиц и приклепано с ...
       
    • DeForMaT ZeL
      сделал на 2600 ...ксв 1.5-1.7 в 2550-2590 ... Вопрос Разьем лучше запаять на круг антенны или же ...
       
    • 3G-Aerial admin
      Нет не имеет, на нем два входа под разные стандарты. CDMA EVDO Rev.A 800MHz и GSM/GPRS/EDGE, UMTS/WCDMA ...
       
    • 3G-Aerial admin
      Никто не пробовал квадратный. Вы же понимаете, никто не станет специально для вас проверять, даже ...
  • Спиральная антенна
    • Аоександр
      Как расчитать треугольние согласования антенны кабелем? Толщина проволоки не оговорена, ее диам.важен?

Рейтинг@Mail.ru