^Вверх

foto1 foto2 foto3 foto4 foto5


3G 4G LTE

CDMA

Wi-Fi

Антенны своими руками

3G-Aerial

Поиск на сайте

Сейчас на сайте

На сайте 103 гостей и ни одного пользователя

Вход

Войти Регистрация

Войти в аккаунт

Логин *
Пароль *
Запомнить меня

Создать аккаунт

Обязательные поля помечены звездочкой (*).
Максимальная длина имени и логина 16 символов
Имя *
Логин *
Пароль *
Подтверждение пароля *
Email *
Подтверждение email *
Защита от ботов *
4.1666666666667 1 1 1 1 1 Рейтинг 83% [6 Голоса (ов)]

сетоносный эфирМы часто сталкиваемся в повседневности с понятием эфир. В эфире работают радиостанции, в эфир посылаются какие то сигналы с надеждой, что их услышат инопланетяне и отзовутся и т. п. В тоже время в современной физике понятие «эфир» отсутствует. Но это в официальной науке! В Сети присутствует внушительное сообщество тех, кто считает, что эфир был, есть и будет! Более того, из этого эфира можно извлекать неограниченное количество «альтернативной» халявной энергии. Неискушенному анониму разобраться в этом потоке противоречивой информации не просто. Давайте попробуем сделать это вместе...

Для начала необходим небольшой экскурс в историю науки. Само понятие «эфир» появилось очень давно, еще в те времена, когда считалось, что все сущее состоит из четырех веществ — огня, воды, земли и воздуха. Эфир был пятым элементом в этом списке фундаментальных кирпичиков бытия. С появлением и развитием науки в XVII-XVIII веках, эта концепция мироустройства приказала долго жить, но эфир выжил! В науке возобладал механистический подход в изучении явлений окружающего мира. Считалось, что взаимодействие не может передаваться через пустоту, нужен какой то посредник, и эту роль возложили на неуловимый «эфир». В этом ряду посредников он мирно соседствовал с теплородом и флогистоном, о которых вскоре благополучно забыли. Эфир же опять выжил и подлинного расцвета понятие об эфире достигло в XIX веке. До этого времени господствовала теория Ньютона о том, что свет представляет из себя поток частиц. Но в начале XIX века ряд физиков опытным путем доказали, что свет — это волна. А если волна, то она без сомнения должна распространяться в какой то среде. Морские волны — в воде, звуковые волны — в воздухе, сейсмические волны — в земле. А свет в эфире! А как иначе? Однако, получалось, что эфир должен обладать уникальными и совершенно противоречивыми свойствами:

  • Эфир должен иметь бесконечную твердость, т.е быть, несжимаемым. Свет — это поперечная волна, а если бы эфир сжимался, то должна была бы обнаружиться продольная волна, но ее не было.
  • Высокая величина скорости света показывала, что эфир очень эла­стичен и имеет очень малую плотность.
  • Во многом эфир больше был похож не на газ, а на жидкость. Не случайно Максвелл при открытии законов электродинамики часто ссылался на аналогию с известными на то время гидродинамическими законами.
  • Эфир не должен иметь трения с «весомым» веществом, поскольку по движениям планет не было видно, чтобы эфир замедлял их движение.
  • Эфир должен покоиться относительно «абсолютного» пространства Ньютона. Другими словами, должна существовать какая то Абсолютная система отсчета, привязанная к эфиру.

эфирСамо существование эфира как среды, в которой распространяются световые волны, мало кто в XIX веке подвергал сомнению. Более того, концепция Мирового эфира привлекалась для объяснения и других явлений. Д.И.Менделеев пытался использовать эфир для объяснения структуры своего периодического закона. Д.К.Максвелл, сведя воедино магнитные и электрические явления, предсказал существование электромагнитных волн и пришел к выводу, что свет — тоже электромагнитная волна. Из этого следовал и обратный вывод: любые электрические и магнитные явления — есть проявление возмущения эфира. Этот вывод, к которому пришел Максвелл, часто цитируют современные «эфирщики».  С другой стороны, Максвелл прекрасно понимал, что существование эфира требует строгих экспериментальных доказательств.

Поскольку Земля сама движется относительно абсолютного эфира, скорость этого движения должна складываться или вычитаться со скоростью света. Таким образом можно поставить опыт, который подтвердит этот факт. Идею такого опыта по обнаружению «эфирного ветра» предложил сам Максвелл. Самый знаменитый опыт такого рода был проведен А.Майкельсоном в 1881-1887 годах и в результате «эфирный ветер» обнаружен не был. К тому времени электромагнитная теория Максвелла получила свое развитие в работах Лоренца по электродинамике движущихся тел и неплохо объясняла все оптические явления, но только при условии неподвижности Мирового абсолютного эфира, а вот опыт Майкельсона противоречил ей. Налицо кризис науки. Выход из этого кризиса искало большинство физиков в конце XIX иначале XX веков.

ЭйнштейнВыход был найден А.Эйнштейном в его Теории относительности. По сути Эйнштейн заменил инвариантность законов механики Ньютона в любой инерционной системе отсчета на инвариантность законов электродинамики Максвелла. Говоря более понятно, абсолютное пространство Ньютона было окончательно низвергнуто. Вместо него был введен другой абсолют, а именно — постоянство скорости света независимо от того движется ли наблюдатель относительно источника света или нет. Это привело к таким страшным выводам, что у большинства физиков был нешуточный разрыв шаблона. Взять хотя бы увеличение массы объекта при увеличении его скорости, несинхронность течения времени в разных системах координат, черные дыры и т. д. Что курил этот Эйнштейн, чтобы додуматься до такого! Да и кроме всего прочего, он заявил, что в его теории — эфира просто нет, за ненадобностью! Понятно, что эта теория долгое время не принималась многими учеными даже до середины XX века. А FM радиостанции работают в «эфире» и до сих пор, правда каждая в своем.smile

Но окончательный удар по «эфиру» все же нанесла не теория относительности, а появившийся в начале XX века новый раздел физики — квантовая механика. Изучая тепловое излучение, ученые пришли к выводу, что энергия должна излучаться не непрерывно, а отдельными порциями, которые были названы квантами. Примерно в тоже время было открыто явление фотоэффекта, которое не могло быть объяснено в рамках электродинамики и волновой теории света. Эйнштейн и здесь поспел и предположил, что свет может вести себя не только как волна, но и как поток частиц — как раз тех самых квантов. А раз свет — частица, пусть и наполовину, то ему для распространения эфир уж точно не нужен! Между прочим, мало кто знает, что свою нобелевскую премию Эйнштейн получил как раз за это открытие, а не за теорию относительности.

Теория относительности была подтверждена в астрономических наблюдениях, используется в работе этих ваших GPS и ГЛОНАСС и, казалось бы, об эфире можно забыть. Но не тут то было! Та же квантовая механика в экспериментах и теории пришла к таким выводам, что разрыв шаблона случился уже у самого Эйнштейна! Ну вы понимаете. Если уж он был в шоке, то тогда что же курили Бор и Гейзенберг? Выяснилось, что вакуум не совсем пустой, вернее будет сказать - совсем не пустой! Он заполнен квантовым полем, в котором присутствуют всякие флуктуации и виртуальные пары частиц. Чем не эфир? И причем как раз с ненулевой перспективой как то вытащить из этого квантового поля ту самую халявную энергию. А совсем недавно астрономы посчитали и пришли к выводу, что количества наблюдаемой материи катастрофически не хватает для объяснения механизма вращения галактик. Где то еще, совсем рядом с нами, прячется значительная доля массы, которую назвали «темной материей» . А из этих ваших уравнений Эйнштейна вылезло, что для объяснения расширения Вселенной нужно вводить еще и «темную энергию». Что это за «темные» такие сущности, спросите вы? ХЗ — говорят физики, но без них никак! В итоге имеем еще пару кандидатов на роль современного эфира и новый кризис науки. А бозон Хиггса, пронизывающий своим полем все пространство и от которого зависит инерция всех частиц. Чем не кандидат в эфиры? Тысячи их!

ephire04Но настоящие «эфирщики» и «альтернативщики» об этом не думают. Они зациклились на старом-добром теплом-ламповом эфире родом из XIX века. Они подвергают сомнению справедливость опыта Майкельсона, вытаскивают из пыльного чулана старые механистические модели эфира с его абсолютным пространством и молятся на них. Теорию относительности в топку! Квантовая механика? А что это? А, это про элементарные частицы. Тогда давайте введем новую частицу — эфирон! В итоге, все эти альтернативные теории эфира напоминают своего рода веру. Со своим кумиром — Н.Тесла. Со своими непогрешимыми догмами. Даже со своим Катехезисом! Не случайно эфирные теории тесно переплетаются со всякого рода мистикой. Но это не просто какие то закрытые секты «свидетелей эфира», а вполне годный лохотронный коммерческий проект, который включает в себя организацию лекций, издание книг, работают десятки сайтов, на Ютубе крутятся десятки «бестопливных генераторов» и прочих вечных двигателей. И никого не интересует, что Н.Тесла использовал свой резонансный трансформатор в основном всего лишь как пиар-акцию в войне токов с Т.Эдисоном. Доводы о том, что эти эфирные теории должны хоть как то логично объяснить массу новых экспериментальных данных, накопленных со времен Лоренца и Майкельсона, просто отметаются. А эта ваша теория относительности тоже не все объясняет, да еще и приводит к новым вопросам! Вот! Да, не объясняет. Но скорее всего надо идти еще дальше и искать ответы на эти вопросы. Модная сейчас теория суперструн уже успела уйти в такие дали, что понять ее без перегрева и зависания центрального процессора мало кто способен. А вот путь назад, к несжимаемому «светоносному» эфиру вряд ли приведет к лучшему пониманию реальности. Так что, уважаемый аноним, давайте будем делать наши антенны без привлечения эфира. За ненадобностью...

Ссылки по теме:

  1. ЭФИРНЫЙ КАТЕХИЗИС - краткая Библия настоящего «эфирщика»!
  2. Никола Тесла и энергия эфира. Правда и вымысел - Неужели Вы ещё верите в чудеса Теслы?
  3. Современные теории эфира - о несостоятельности доводов «эфирщиков» против современной науки
  4. ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" - о современных претендентах на роль эфира.

Похожие материалы:

  1. Чем усиливает антенна?
  2. Линии передачи.

Комментарии   

3G-Aerial admin
#1 3G-Aerial admin 09.06.2016 22:13
Судя по тому, что материал оценен единицей, "эфирщиков" задело за живое. Не скажу, что псевдонаучные идеи появились только в постсоветское время. Достаточно вспомнить лысенковщину. Однако стоит заметить, что сейчас подобные направления псевдонауки цветут пышным цветом. Даешь альтернативную энергию! В каждый дом по безтопливному генератору!
alpha-2007
#2 alpha-2007 13.12.2016 11:28
Всё имеет место быть И любую теорию можно придумать и углубить. И на неё истратить кучу средств, что и делают уже много лет, как в официальной науке, так и альтернативной. Пусть всё будет. Это и есть Жизнь, - отбор лучшего, оптимального и более подходящего к текущим потребностям. В природе всё в аналогиях и в аналогиях можно познать её.
Сергей Платонов
#3 Сергей Платонов 09.03.2017 18:11
Эфир, совершенно точно существует и он вокруг нас, это силовое поле, его противоречивост ь кажущаяся, просто потому, что он многокомпоненте н, туда входят такие силовые поля, как гравитационное, магнитное, электрическое, теплородное и, возможно, кинетическое, его действие каждый ощущал на себе во время резкого торможения в транспорте и телевизионная передача распространяетс я по электрической составляющей эфира.
3G-Aerial admin
#4 3G-Aerial admin 10.03.2017 10:24
Цитирую Сергей Платонов:
Эфир, совершенно точно существует...

Ваше утверждение не подвержено критике, поскольку основано не на научной стройной логике, поддающейся верификации, а на интуиции. Точно также можно утверждать: "потусторонний мир совершенно точно существует", и привести доказательства, хотя бы от того же Р.Моуди.
Или у дзен-буддистов бога как сверхличности нет, но есть понятие "божественное существование", как основа мироздания. Ваш эфир похож на это, только без слова божественное. Он вмещает в себя все, что нас окружает. Мистика в чистом виде.
Николай Мельник
#5 Николай Мельник 10.03.2017 14:11
О тонкой материи, - эфире, писал ещё Менделеев. Читайте его труды. И в периодической таблице он место предусмотрел.
Современных любителей по умничать и поставить себя выше учёных с большой буквы, можно пожалеть, они ведь только начинают познавать мир и себя.
Сергей Платонов
#6 Сергей Платонов 10.03.2017 16:10
Да не, мистика здесь не причём, например, электромагнитна я волна, коей, по-мнению учёных, является свет, затухает в квадрате от расстояния, то есть очень быстро, как же тогда свет от далёких галактик, за миллиарды световых лет, доходит до Земли? а, эфирная теория это легко объясняет, и многое другое, в тепловых процессах, теплород отменили, а для расчётов пользуются её формулами, молекулярно-кин етические формулы разработать не удалось и тд, и тп.
3G-Aerial admin
#7 3G-Aerial admin 11.03.2017 07:27
Цитирую Николай Мельник:
О тонкой материи, - эфире, писал ещё Менделеев. Читайте его труды. И в периодической таблице он место предусмотрел.
Современных любителей по умничать и поставить себя выше учёных с большой буквы, можно пожалеть, они ведь только начинают познавать мир и себя.

Во первых, Д.И.Менделеев в статье упомянут. Во вторых, наука развивается последовательно . Парадигмы и теории меняются со временем. Вот вы, для написания поста использовали прибор, работа которого на 95% основана на научных теориях XX века, когда эфира в науке не было. И при этом апеллируете к ученому XIX века. Забавно. Вы бы еще Аристотеля вспомнили.
Ну и наконец, в третьих, пустословного "эфиросрача" в комментах с переходом на личности я здесь не допущу.
3G-Aerial admin
#8 3G-Aerial admin 11.03.2017 07:51
Цитирую Сергей Платонов:
Да не, мистика здесь не причём...

Любая теория должна быть подтверждена непосредственно на опыте. Утверждение "Эфир существует!" в том числе. Как говорится, посмотреть своими глазами и пощупать, образно говоря. Это главный критерий науки. Пока, на настоящий момент оно опровергнуто опытом Майкельсона и опытами, подтвердившими теорию относительности . Вполне возможно, что эфир еще вернется в науку как понятие, как было не раз уже, но это уже будет совсем другая сущность.
Что касается мистики и интуиции, я считаю, что это есть еще один из путей познания мира.
www.ningma.org.ua/index.php/stati-i-intervyu/54-19/656-444
Поэтому не стоит пренебрегать этим. Но как доказательство мистика не годится. Только опыт.
Николай Мельник
#9 Николай Мельник 11.03.2017 08:55
И опыт и объективность
m0Ray
#10 m0Ray 11.03.2017 14:43
"Любая теория должна быть подтверждена на опыте" - золотые слова. Давайте применим её к теории относительности и квантовой механике, что получим?
А получим мы пшик. Ни то, ни другое надёжных доказательств не имеет.
К слову, эфирная теория тоже.
В науке царит глубочайший кризис и костылестроение - лишь бы не трогать "святые теории". Готовы изобрести хоть нейтрино, хоть тёмную материю, никогда ни того, ни другого не найти, но на голубом глазу утверждать, что всё так и есть. Грустно на это смотреть.
3G-Aerial admin
#11 3G-Aerial admin 11.03.2017 22:51
GPS и ГЛОНАСС учитывают в своей работе релятивистские эффекты. Иначе без этого, ошибка позиционировани я составляла бы сотни метров. Законы квантовой механики работают в атомной и водородной бомбах. Так что доказательства есть и их даже наглядно продемонстриров али в Хиросиме.
Но с фактом того, что в науке перманентный кризис есть, трудно не согласиться. Он был, есть и будет всегда. И темная материя сейчас такой же костыль, как в конце XIX века был светоносный эфир. И серьезные ученые это признают и как раз и заняты поиском решения проблем. Зомбоящик - это совсем другая история.
С другой стороны, если формулы правильно считают, это не значит, что теория правильно отображает объективную реальность. Пример - птолемеевские эпициклы. Поэтому любая теория - это своего рода ограниченная модель того как наука в настоящий момент видит и описывает отдельные явления. Если взять квантовую механику, то таких моделей в настоящий момент не менее десяти! Они называются интерпретациями . Так что о "священных коровах" речь не идет. Идет процесс развития науки дальше, так же как он и шел последние 400 лет.
m0Ray
#12 m0Ray 12.03.2017 03:54
Товарищи, "релятивистские " эффекты в GPS и ГЛОНАСС правильно рассчитываются только в одной системе отсчёта: геоцентрической невращающейся. Весь принцип относительности при этом выглядит смешно. Я уж молчу о куче эффектов, скажем, открытых при радиолокации Венеры, которые камня на камне не оставляют от святой теории, но об этом предпочитают помалкивать. Как и о том, что у Майкельсона и Морли, а также в некоторых других экспериментах с интерферометрам и, получился таки не ноль, а эффекты, на порядки слабее тех, что ожидались, но похожие на детектирование скорости в геоцентрической невращающейся СО... Ой, опять она вылезла, надо же!

Термоядерный синтеза в водородной бомбе не доказан. Что же касается атомной... У них там нейтрино частенько всплывает. А что есть нейтрино? Частица, придуманная для того, чтобы объяснить разницу между импульсом электрона и импульсом ядра при бета-распаде. Обнаружена так и не была, но используется и имеет статус ажно фундаментальной . Научно до ужаса.
m0Ray
#13 m0Ray 12.03.2017 04:05
О священныхх коровах как раз и речь. Попробуй в научном сообществе только критикни относительность или квантовую механику, которую они и сами-то объяснить не могут и в интерпретациях путаются. Моментально - ярлык еретика, ой, то есть "фрика" и отлучение от церкви, ой, то есть отлучение от науки. При этом на вполне достоверные и воспроизводимые результаты некоторых экспериментов в ответ только злобное шипение, молчание, крики "да ты ничего не понимаешь", но только не научные опровержения.
Разговоры в курилке типа: "я в этой теории не уверен, но только никому не говори, а то у меня проблемы будут". Фактически цензура на публикации критики общепринятых теорий. Это не просто кризис, это полнейшая деградация.
Но в костылестроении зато расцвело творчество на все лады. И оптимизация по многим переменным, и вычленение нужного сигнала из практически белого шума - всё это я видел.
Ну и да, коэффициенты в формулах подгонять тоже хорошо научились. Эпициклы, да.
Сергей Платонов
#14 Сергей Платонов 12.03.2017 20:09
Интересно читать комментарии, mORay, живая мысль, а не заученные догмы, здравомыслие, тем более, что я с ним согласен, в том числе, к большому сожалению, относительно термоядерной реакции, которая поглощает энергию, а не выдаёт, а в опыте Майкельсона есть ошибка, которой почему-то, не придают значения.
3G-Aerial admin
#15 3G-Aerial admin 13.03.2017 13:18
Цитата:
Несмотря на усилия мракобесов-учёных, идея вечного двигателя живее всех живых. Десятки тысяч людей по всему миру стали энтузиастами «свободной (хотя правильнее читать „халявной“) энергии» (Free Energy). Они точно уверены: всё не так, как нам говорят. Правительства и учёные в сговоре с нефтяными и газовыми корпорациями. И, конечно же, дело не обошлось без ZOG, который ни за что не допустит независимости людей от Системы. Стоит только кому-нибудь собрать рабочее сверхъединичное устройство — и за ним прилетают чёрные вертолёты.
:-)
lurkmore.to/%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
lurkmore.to/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F

Добавить комментарий

Уважаемые посетители, на сайте работает форум, на котором имеется гораздо больше возможностей для общения, чем в комментариях. Комментарии от анонимов предварительно модерируются


Последние коммы

  • Антенна зигзаг Ховермана
    • 3G-Aerial admin
      Выражение "проводник для радиоволн высокой частоты" не корректно. Радиоволны "проводит" и воздух и ...
       
    • urelag
      Дерево, фанера, бакелизированна я фанера и прочие подобные материалы, которые являются изоляторами ...
  • Расчет антенны Quados
    • 3G-Aerial admin
      Дело в том, что квадраты то не идеальные, уважаемый Andy. Если выражаться геометрическим языком, это ...
  • Чем усиливает антенна?
    • юрий
      Антенна усиливает силовыми линиями,мы знаем что электромагнитно е излучение состоит из силовых линий,а ...
       
    • Сергей М
      На счёт мощности передатчика. Физика говорит нам, что видимый нам свет и радиоволны - тоже самое, но ...

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru